挂车系一个整体，故中联财保上海分公司应在两份交强险限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额，应严格依照相关规定处理。双方对于丧葬费等达成一致意见，有事实依据 精神痛苦，上诉人诉称按照事故的责任、过错比例确定精神损害抚慰金的金额缺乏法律依据。关于本案如何适用交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十 ...

费用赔偿限额中的医疗费x元支付给原告凌某甲；被告凌某丙应支付原告方赔偿金额为(x.32+948+x+470-x)×80%=x.1元。原告诉求医疗费、法医鉴定费、 争议焦点是：1、被上诉人凌某甲司法鉴定是否合理2、被上诉人的后期治疗费应如何支付对于争议焦点1，一审采信的司法鉴定是法院委托所作，该司法鉴定 ...

按什么标准计算；2、杨某某的被扶养人生活费应否得到支持；3、本案责任应当如何承担。 中财保南阳分公司为了支持自己的上诉意见，向本院提交了南阳市公安局张衡路派出所的 肇事司机已被追究刑事责任，其该项请求不应予以支持。综上，杨某某应得到的赔偿金额为丧葬费x元，刘书奇死亡赔偿金x元，两项共计x元。由于李某某 ...

；2、因原告伤后较重在西平医某仅住4天，且为抢救生命并未顾及其视力如何也是正常的，后来的治疗及鉴定均证明了其左眼盲是本次交通事故所致；3 第6款为据即“出险时保险人对主车、挂车第三者责任险的每次事故赔偿金额之和以主车第三者责任险赔偿限额为限”进行赔偿。 原告虽为农民，但其自2001年以来与其配偶一直在 ...

某某、孙某某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：双方签订的多份调解协议的效力如何；判决通达公司承担补充责任有无依据。 二审期间，上诉人通达公司提供下列证据：1、 签名，孙某某与王某均未出现。从内容上看，两份协议时间一致，但王某赔偿金额不同，且两份协议均未约定通达公司是否担责。因此，协议二、三的内容与 ...

对此承担补充赔偿责任。 关于安某保险公司与滑县保险公司在本案中如何承担责任的问题。豫x号（豫x挂）货车投保的强制保险合同显示该合同的保险人为滑县保险公司，并且 ，退一步讲，即便应该，也应在服务费范围内按一定比例适当担责。另外，本案赔偿金额明显偏高。请求撤销原判第二项，改判上诉人不承担责任，驳回程某甲对 ...

被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任应由谁承担、如何承担，原告要求四被告赔偿各项损失x元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点， 城苑公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为其公司不应当承担赔偿责任，对原告请求的赔偿金额不发表意见。 被告孙某丙对原告提交证据的真实性无异议，认为其 ...

原告的起诉早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。另外，原告要求赔偿费用的计算标准和方法不对，赔偿金额过高。 经审理查明，原告于1986年9月到被告处做临时工 。原告作为被告的临时工，在线路施工中因触电致残，双方就如何赔偿问题协商一致，并经过公证，由被告一次性赔偿原告x元为清。然而，从后来被告每年为原告送 ...

政策也强调了长期居住城镇的农民工的各项权益应按市民对待，原审按市民标准计算赔偿金额是正确的。2、上诉人提出被上诉人的伤残等级认定错误是无理取闹。3、上诉 要求赔偿的计算标准按城镇居民确认是否恰当；2、被上诉人李某某的伤残等级应如何确定；3、被上诉人李某某主张的精神抚慰金请求应否予以支持；4、被上诉人李 ...

被告双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案由谁承担赔偿责任、应如何承担；2、原告要求三被告赔偿损失共计x.5元有无事实和法律依据。 围绕本案第一个争议 元）、精神损害抚慰金x元，共计x元，在该事故中被告李某丙负同等责任，故赔偿金额应乘以50%，扣除被告已支付的x元，三被告应再赔偿原告x.5元 ...