交付给周某。1994年10月10日叶某坚写了一份《赠与书》将达道路X号四层北向C座房屋赠送给周某。对于周某的购房，叶某坚称周某有付款， 人民币。对于该证据其他当事人提出异议、疑点，但薛某某拒不提交原件，只是提交经长安公证处公证书公证的复印件。故该证据存有疑点，难以认定，且该证据也只是证明叶某坚与薛某某 ...

之妻，被告王某乙系原告之女。2006年8月上海市X路某弄某号房屋拆迁，共得拆迁安置补偿款1,206,070元，其中原告作为拆迁照顾人口可分得100, 村某号某室的公证合同由原来的无偿赠与通过拆迁补偿变为相对有偿转让赠与；四、协议签字后生效。 以上事实，有协议、公证书、拆迁补偿安置协议、安置情况签报表、 ...

蔡某丙继承并到儋州市公证处办理了公证。1994年10月X号，蔡某保写赠与书自愿将X号房屋赠送给蔡某丙。1994年10月26日，儋州市X镇那恁管理区出具证明， 字第X号《关于撤销(94)儋证字第X号公证书的决定》。2000年10月5日，蔡某保又立下遗嘱书，将X号房屋遗嘱给被告蔡某丙，并于同年10月10日 ...

签订“赠与协议”言明，在原告龚某、被告龚某承担赡养义务后，承诺将上述两套房屋赠与龚某、龚某及第三人陈某。父亲生前还立下公证遗嘱，将其名下的 丧葬事宜也主要由龚某负责操办。 以上事实有拆迁安置协议、房地产登记资料、赠予协议书、公证书、户籍资料、死亡证明、当事人的陈某等证据为证。 本院认为，公民有权立遗嘱 ...

的效力，因为从协议约定的内容来看，该份协议应视为是赠与意思，赠与合同系实践性合同，因系争房屋尚未办理相关变更登记手续，故该协议不发生效力。况且， 购房交款凭证》、《上海市共有住房出售合同》、（2007）沪闸证字第X号公证书等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织 ...

3真实性有异议，且与证据1相矛盾；对证据4、5、6，证人未出庭作证，且公证书的形式不合法。 被告王某丁对上述证据经质证后，对上述证据均无异议。 对原告 大额支取，其没有理由将取款时间记错十个月。故本院对王某霖获得其祖母x元赠与的事实不予确认。被告辩称，陈秀英生前已将财产处理完毕，没有遗产可供后人继承， ...

清楚，适用法律正确。涉案房产是刘某川的个人财产，在王秀亭的赠与合同书及刘某合的继承公证书当中，均写明系由刘某川一人承继，因此应认定该房产是刘 某川的子女，均系其第一顺序法定继承人，对该房产享有均等的继承权，一审在对争议房屋进行鉴定后，根据当事人双方的实际情况，对该房产予以平均分割并无不当。原判事实清楚 ...

请求。诉讼费50元由原告负担。 李某某不服该一审判决上诉称：上诉人申请办理房屋所有权证符合法律规定，人民法院应当依法保护。南阳市房产管理局的不予登记决定是在按法律 ，已经进行了转移登记，并同意发证的情况下作出的。刘某提交某两份公证书内容应是违法、无效的，不能作为不予登记的依据。一审法院故意偏袒被上诉人 ...

请求。诉讼费50元由原告负担。 李某某不服该一审判决上诉称：上诉人申请办理房屋所有权证符合法律规定，人民法院应当依法保护。南阳市房产管理局的不予登记决定是在按法律 ，已经进行了转移登记，并同意发证的情况下作出的。刘某提交某两份公证书内容应是违法、无效的，不能作为不予登记的依据。一审法院故意偏袒被上诉人 ...

生前的住房及家俱。 以上事实，有当事人的陈述，认养证明，《遗赠抚养协议》公证书、电报、书信、盐亭县公安局文件，绵阳市司法局公证科报告，范某锐墓碑及 县人民法院(1998)盐民初字第X号民事判决第一项及诉讼费部分。 三、范某锐生前赠与范某甲美金1.6万美元现下余8000美元及利息归范某甲所有。位于四川省 ...