放弃继承或者受遗嘱人放弃受遗赠的”规定，原、被告争讼的遗产应按照法定继承办理。杨某甲为方便赡养父母，在结婚招鞠某某上门，虽然仅三年后又回到了男方 进行判决。故请求依法撤销原判并改判责任田由上诉人杨某甲耕种。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，被继承人杨某茹生前虽然立有遗嘱，但继承人杨 ...

遗留的林权份额，上诉人享有合法的继承权，双方约定的“谁赡养二老，谁继承二老的遗产”中的遗产并不包括自留山。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：本案双方争执的自留山林权证登记名字系陈某乙、陈某丙、陈某甲父亲，应属其 ...

有血缘关系的四姊妹分。 长沙市开福区人民法院一审查明，（略）(建筑面积163．17平方米)与西长街X号(建筑面积41平方米)系李某安、任淑华夫妇于1942年购置(两处 在祖母去世后于1947年来长沙与李某安、任淑华夫妇共同生活，1950年出嫁。陈某某对其生父尽了赡养义务，有权继承其父的遗产。故李某甲、 ...

二个月后所盖的；13、2003年1月15日人民调解协议书，证明被告未尽赡养义务，房屋赠予行为无效的事实；14、证人曾某某当庭陈述证言，证明刘某胜死后 丁、刘某戊的证言，与原告证据14相互印证，均能证明刘某胜在2000年1月31日(农历1999年12月25日)曾某示其遗产由被告夫妇继承，但当时未形成书面 ...

上诉。刘某甲提起上诉称：对被继承人田荣兰尽了一定的赡养义务，请求继承一定的遗产份额。钟某提起上诉称：刘某乙与被继承人田荣兰无法定继承关系，亦未 形成法定抚养关系，刘某甲不享有法定继承权，原审判决正确，要求予以维持。 本院认为：根据继承法的规定，继子女是指配偶的前妻或前夫所生的子女，继子女与继父母之间 ...

某戊、林某己、林某丙作为继承人共同继承。鉴于林某丙一直与林某戊某、孔某共同生活，尽了主要的赡养义务，在分配遗产时，应予多分。因此，林某丙应 丙应返还给原告李某乙2000元。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李某乙与被告林某丙各负担12.50元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日 ...

的依据；原、被告及第三人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合全案证据和庭审笔录 某戊、林某己、林某丙作为继承人共同继承。鉴于林某丙一直与林某戊某、孔某共同生活，尽了主要的赡养义务，在分配遗产时，应予多分。因此，林某丙 ...

向本院提出上诉。刘Z以原审法院错误分配举证责任，对“继某”及“收条”相关事实的认定与适用法律上存在错误为由，请求撤销原审判决，依法改判。刘B以原审法院对《继某 分割符合法律规定。刘B以其对被某承人尽了较多赡养义务为由要求多分遗产依据不足。刘Z与刘B的上诉请求均不成立，本院不予支持。 综上所述，原审正确 ...

贺某某，男，X年X月X日生，汉族，一般授权代理。 上诉人肖XX因与肖X1返还原物纠纷一案，肖X1于2011年4月19日向开封市杞县人民法院提起诉讼， 由肖X1合法继承。肖X1和肖XX虽就肖X2的赡养问题达成协议，但就遗产的归属未有明确约定，仍应按法定继承处理归肖X1所有，肖XX现占有使用肖X2夫妇的 ...

无异议；第某人质证意见同原告的质证意见。第某人称张某戊峰对韩某堂尽到了赡养义务，但未提供证据证明。五、在案件审理过程某，原告张某丁申请对X号房产的 房屋款项；后又撤回起诉。 原审法院认为，被继承人韩某堂去世时没有留下遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。关于X号房产是张某戊仁与韩某堂两人的遗产还是韩某堂个人 ...