与其无关。 被告寻甸化建公司该份证据的真实性无异议，但认为65万元借款的担保人已经并入南磷公司，此外本案中的债权转让我公司不知晓。 被告南磷公司 海管理所以及寻甸化建公司发出催收通知，主张债权。证据4能够证明清水海管理所作为借款人承诺还款，寻甸化建公司在保证人处盖章确认。证据5能够证明2000年4月 ...

”，地址为：深圳市宝安区X镇衙边工业区C2厂房。显而易见，被上诉人据以起诉的两份重要证据，无论从名称上还是从地址上不但两份证据上的名称本身不相符合，且与 保险条款》第三条的约定，人保江湾支公司应在保险金额内向工行黄埔支行一次性偿还借款人截至结案日的全部本金（略）。45元及2004年2月15日之后四个月 ...

。1990年1月1日，南岗农行与供销公司签订借款合同，借款人是供销公司，联营公司作为抵押担保人以（略）元固定资产作为抵押品提供担保，因联营公司提供的 而1994年、1995年借款合同均与联营公司没有任何关系。另外，无论是1990年还是1994、1995年合同，均已超过法定诉讼时效。 乡企局答辩称：X号 ...

期间截止2000年9月29日，但万方公司于2000年4月22日在担保人履行责任通知书上盖章签收，因此，南阳开发区农行向万方公司主张权利并未超过保证 保证担保借款合同的效力。3、南阳开发区农行按约支付了借款382.4万元，借款人繁星公司实现了借款目的，而南阳开发区农行用帐外资金支付借款并未加重保证人万 ...

、宁波无边橡塑有限公司的委托代理人蔡文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某起诉称：被告蒋某因经营企业所需，于2008年7月至2009年7月期间 两被告对证据的真实性没有异议，但认为借条上担保人处“宁波无边橡塑有限公司”的公章是在2009年7月10日加盖的，借款人是蒋某，出借人处是空白的，借款是 ...

，今借到管某河某人人民币壹万元（x），月息壹佰伍拾元。借款人管某。担保人管某人。”其中，利息按照约定清止2007年4月底。被告对原告出庭的诉讼以及 书证，其辩称不能成立，依法不予支持；被告已支付原告的4000元并未说明是清本还是清息，按照习惯应认定为先清利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ...

逼夏a写借条，夏a要求其写担保，并保证借款与其无关，故其在担保人一栏签字。原告起诉后，其曾向夏a询问借款事宜，夏a称借款系高利贷。现不同意 “今借张a人民币贰拾万元正”。被告夏a在借款人一栏中签名，借款人左侧加盖了“上海A服饰有限公司”公章。被告茅a、诸a在担保人一栏内签名。 因被告未归还原告上述借款 ...

：今借石某某人民币五万元整，用期半年，借款人闫某甲；到期借款人闫某甲无能力偿还，由和某某偿还。和某某以担保人的身份在该借款条上签了名。另外， 和某某认为是x元，由于2009年春节和某某偿还原告2000元时，双方没有明确是本金还是利息，所以这2000元应该按利息计算，那么现在被告欠原告的本金应该是x元。 ...

依照借款协议向被告要求还本付息时，被告有钱却赖帐不还，还威胁中间人，故现起诉要求被告立即归还原告本金和利息x元。 被告蔡某乙辩称，被告从未向原告借过款 零八年利息款五千三百三十八元。（5338）x)x%，一年后还本息。担保人合心经办人顺心借款人蔡某2008年６月25日”。上述两张借据上的担保人处合心 ...

伍某某保某陈某借某某某x元，由伍某某在12月15日之前还清”。之后被告还是没有还清，直到2009年2月份，原告找到伍某某要求还款，伍某某将黄奇明、欧阳 原告保某，但仍然没有还款，原告为维护自己的合法权益，原告于2009月6月5日起诉。 上述事实，有原告的陈某、借某、保某某等证据予以证实，经庭审质证核实 ...