湖北省道路交通事故损害赔偿标准1份。证明目的：本案损害赔偿计算的参考标准。 被告向某某辨称：五原告起诉的事实、理由与客观事实不符，李某贵为被告向某某修建 ，但不能认定死者李某贵对于事故的发生有重大过错，这需要法院判决认定，故不认可其证明目的。 原、被告分别持有异议的证据，本院作如下认证： 五原告提交的 ...

中，台湾久鼎实业股份有限公司是商标异议人，上述商标异议人提供给国家工商行政管理局商标局的证据证明了台湾久鼎实业股份有限公司在被请求无效专利申请日之前于1999年5月4日 而将左、右车把手与把手架横管相互定位；两者主要区别之处在于：本专利中有一弹性软索穿装于手架横管中且将左右把手相连，从而使得车把手由手 ...

原审鉴定不完善、不合理，鉴定结论含糊不清，应予重新鉴定。原审法院对委托专家鉴定需要查明哪些事实认识不清，致使委托事项不完整、不准确；原审鉴定依据的资料 提供的有关其自行研究开发变频器产品的证据，足以使本院相信它们有足够的能力自行研制开发自己的变频器产品技术。关于希望森兰公司是否使用了佳灵公司的供应商、 ...

根据上述条款，兰生公司对x公司所供货物中哪些应属于其经手的进口材料、x公司就进口材料的质量、数量和规格有无向商检机构报验等事实在材料实际使用于工程 多点锁的说法，因缺乏有效的证据佐证，本院不予采信。 其次，关于受让x公司系争合同债权的金桥公司是否同时需要对合同义务承担连带责任问题。本院认为，连带责任的 ...

、本专利的新颖性及创造性 首先需要指出的是，合议组在对本案进行合案审查时，除了第二请求人请求将第一请求人提交的证据1与其提交的证据5及X组合进行审查外 决定。 针对惠阳国威公司的起诉，专利复审委员会辩称：首先，原告在提出无效宣告请求时仅提供了两份证据，同时在口头审理时未提出将其提交的证据与其他无效宣告 ...

另（略）.27元是鸿利营业部多付部分，属不当得利，请求返还；杨某甲起诉造成鸿利营业部名誉侵害，要求其停止侵害，恢复名誉，赔偿损失15万元，并应承担 高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：再审判决结果所依据的证据不充分，如上诉人与被上诉人的委托关系不能成立等。而再审判决主观臆断地判断事物，致使认定 ...

原审鉴定不完善、不合理，鉴定结论含糊不清，应予重新鉴定。原审法院对委托专家鉴定需要查明哪些事实认识不清，致使委托事项不完整、不准确；原审鉴定依据的资料 提供的有关其自行研究开发变频器产品的证据，足以使本院相信它们有足够的能力自行研制开发自己的变频器产品技术。关于希望森兰公司是否使用了佳灵公司的供应商、 ...

每天10元，9天共计90元。 对证据4：原告未能提供医院和公安机关证明其需要护理人员的证据，故该费用不能成立。 对证据5：原告转院不合法，由此而产生 陶某损伤，应依法承担全部责任。双方分歧在于：被告应当在什么范围内，赔哪些费用争议的焦点问题在七个方面，逐一评判如下： 一、原告转院到华西医大治疗是否合法 ...

只支付了契税。 根据以上采信的证据，以及本院核实的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告唐某在位于宁远县X镇X路有建房用地一块，面积为302 法律问题，更是一个生活常识问题，按照合同双方的情况，被告方不是一个专门从事房地产开发的商人，对房产过户具体需要的费用项目和数额都不清楚，而原告是一个农村 ...

只支付了契税。 根据以上采信的证据，以及本院核实的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告唐某在位于宁远县X镇X路有建房用地一块，面积为302 法律问题，更是一个生活常识问题，按照合同双方的情况，被告方不是一个专门从事房地产开发的商人，对房产过户具体需要的费用项目和数额都不清楚，而原告是一个农村 ...