2006年11月18日起算。余某丙向人民法院请求保护民事权利的时间不得超过2008年11月18日。原审适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 承担余某丙所购买房屋土地使用权期限内的物业管理费；二、本案是否超过诉讼时效期间；三、原审判决宝安公司承担432866元的经济损失是否正确。 针对上述 ...

李某甲主张城建公司、周某、黄某某、李某乙支付欠款89000元的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十 责任。现李某甲要求城建公司支付尚欠的工程款89000元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。至于某某甲主张按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率4倍 ...

、何某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何某甲纲独任审判，于2011年10月14日 法院申请执行，也没有执行到位，答辩人一直不同意执行和解。原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告何某乙未向本院提供证据。 被告何某丙辩称， ...

本案争议事项进行了调查、辩论和调解。被上诉人黄文华的委托代理人韦某某到庭参加诉讼，上诉人南方食品集团未到庭，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004 证实，故对南方食品集团上述答辩意见，不予采信。三、关于本案是否超过诉讼时效以及违约责任的承担方式问题。南方食品集团本应按照合同约定于2005年5 ...

就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。被上诉人何某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼，上诉人南方食品集团未到庭，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004 证实，故对南方食品集团上述答辩意见，不予采信。三、关于本案是否超过诉讼时效以及违约责任的承担方式问题。南方食品集团本应按照合同约定于2005年5 ...

委托代理人刘某、张健超，被上诉人业之峰公司的委托代理人岳仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿恒基公司一审诉称：2006年10月25日，鸿恒 法院判决，提出上诉称：一审法院判决认定合同约定的工程余款即工程总价的5%已超过诉讼时效，法院不予支持是错误的。工程实际投入使用不等于工程已经验收合格，鸿恒基 ...

起十日内给付都汉守公证认证费人民币8,835元;四、驳回都汉守其它诉讼请求。该判决作出后,人保大连公司不服,向辽宁省高级人民法院提出上诉,二审期间撤诉。 不服上述民事判决提起上诉称：原审判决适用法律错误,人保大连公司的追偿时效并未超过诉讼时效,依法应当予以保护。《中某人民共和国海商法》第二百五十七条 ...

元。 另查明：2007年12月21日，东方资产大连办事处向辽宁省长海县人民法院提起诉讼，要求三有水泥厂偿还借款本金（略）元及贷款利息。2008年7月17日 地区法律作为处理合同争议的准据法。 二、关于韩国资产公司的诉请是否超过诉讼时效问题。 三有水泥厂辩称2003年的3份《催收逾期贷款本息通知书》上的 ...

吴某履行每年3吨煤的请求，且该义务具有持续性，所以于某的请求不存在超过诉讼时效，故吴某的答辩理由不能成立。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第 所签给煤协议内容是双方确定权利义务的协议，当事人既可以协商解除，又可以依法提起诉讼解决，因吴某在原审法院审理期间对此没有依法提起反诉，因此，其请求不能与 ...

给韩××造成的煤气损失费，并继续履行合同义务；4、判令××房产公司承担本案诉讼费用。 原审法院认为，涉案商品房买卖合同及补充协议，系韩××与××房产公司在平等 故2008年1月1日至2008年8月1日期间的逾期交某违约金没有超过诉讼时效期间，法院应予支持的主张。根据《民法通则》规定，向人民法院请求保护 ...