下由其行驶方向由左侧向右侧跑动，王某某发现情况后避让不及，所驾车右侧与行人储某龙相撞致储某龙受伤后送昆明市儿童医院抢救无效死亡，造成重大交通 的责任。”在本案中，肇事车辆云x号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保了5万元的交通事故责任强制险和10万元的第三者责任险。因此，被上诉人中国 ...

被告路某某雇佣司机，其驾驶车辆为职务行为，故孙××不应在本案中列为被告。同时被告路某某提出反诉，诉请原告王某甲按事故责任划分赔偿其车损，本院认为， 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

李某甲的此项主张，不予采信。 关于本案民事责任的划分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用无过错责任原则，由机动车一方承担赔偿责任 条第一款第四项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人 ...

某在2011年5月18日开庭当日向原告提出反诉，要求原告按照事故责任划分比例赔偿被告车辆损失及事故处理期间支出的相关费用，之后被告安某申请撤回了反诉。 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

公交认字(2010)第（略）B号《道路交通事故认定书》认定:利某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道时，遇有行人正在通过人行横道没有停车让行，其交通 因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告利 ...

应首先由某韶山支公司在彭某乙向其投保的交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，超出部分再根据责任划分和商业保险合同的约定由各当事人承担。在死亡伤残 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

某某。 被告安保邵支公司辩称：一、经庭审调查，确属保险责任后，我公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称交强险条款)规定的范围内依法承担 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

辩称，1、事故车辆鲁D-x-H138重型厢式半挂车的实际车主是郝某某，该车挂靠于我公司，根据相关规定，对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上应由 ：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份。2、交通事故责任某定书一份，证明原告因交通事故受伤及责任某分问题。3、诊断证明，出院证明、病例、一日 ...

交警支队荔浦大队经现场勘查及调查取证后作出的交通事故认定，准确合法，予以采信。由于此次交通事故是机动车与行人之间发生碰撞造成，被告陆某某驾驶的桂x号 的意见和提供的新证据：上诉人陆某某认为对于此次交通事故的民事责任承担比例应当依据交警部门的交通事故责任认定书划分；上诉人陆某某的护理费应由保险公司在交强 ...

湖南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分按照在该起交通事故中双方的过错责任划分。 依照《 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...