商丘市公安局事故处理大队作出x号《交通事故认定书》，认定邢某某负此事故的全部责任。被告邢某某驾驶的车辆是被告车主曹某某出借的，被告刘某乙驾驶的出租车归 国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”被告刑备战驾驶的车辆发生道路交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，刑备战负此事故的 ...

日、次子李某丁出生于1998年3月14日。 本院认为：被告赵某驾驶的车辆发生交通事故，造成李 6 传杰死亡，侵犯了李某杰的生命权，经商丘市公安局交通警察支队事故 后，被告周某未提供有效保险手续，因此无法证实被告周某的车辆投有保险，被告周某将无法证明投保的车辆出借给被告赵某，又明知被告赵某借其车辆是用于 ...

股份有限公司闽清支公司投保的机动车保险单和中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单各1份。经本院审查，是真实、合法、有效的，且原告 发生的直接原因，应承担主要的民事责任。被告黄某将车辆出借给无驾驶资质的陈某顺驾驶，造成本次事故的发生，被告黄某也应承担相应的民事责任，即 ...

。被告郑某某系浙x号二轮摩托车的车主，其将车辆出借给被告蔡某，应承担连带赔偿责任。原告王某甲已造成人身、财产损失共计x.99元，被告应承担90%的责任 确保安全，原告王某甲驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定由被告蔡某负事故的主要 ...

。被告郑某某系浙x号二轮摩托车的车主，其将车辆出借给被告蔡某，应承担连带赔偿责任。原告王某甲已造成人身、财产损失共计x.99元，被告应承担90%的责任 确保安全，原告王某甲驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定由被告蔡某负事故的主要 ...

要求承担本案的赔偿责任依法无据。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，本次交通事故造成桂x号车右部损坏，因此在本次事故中原告车辆的维修只能限定于桂x号车右部 事故发生在保险期限内。其中，原告李某乙与朱煌辉为朋友关系，双方某2011年9月8日签订车辆出借协议，约定朱煌辉将桂x号小型轿车免费出借给原告李某 ...

三人远林厂述称，一、本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，答辩人既不是交通事故责任人，又不是车辆所有人或管理人，与本案无法律上的利害关系， 和运营人，作为直接责任人应对原告人身损害所造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。被告韦某为了便于苏某的肇事车辆在苍梧入户而出借身份证，只是名义车主，并无该车辆的 ...

车辆时跑公路左侧，与对向梁某某无证驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，梁某某及摩托车乘员张某甲二人受伤。伊川县公安局交通警察 ，理应承担赔偿责任。伊川县交警大队作出的马某乙应负事故全部责任的交通事故认定本院予以确认。被告王某某出借车辆没有过错，不应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份 ...

李某未答辩也未提交证据。 被告胡某某辩称：原告不应起诉我，事故车辆是出借给李某使用，事故认定李某负全部责任，所以我不应承担任何赔偿责任。 被告胡某某未 。本案发生的交通事故经认定被告李某负事故全部责任，原告无责任。对于某告因此事故造成的合理损失，被告李某应当承担全部赔偿责任。被告胡某某辩称车辆系出借给 ...

责任问题，但其各自的违法行为直接结合造成原告的人身损害，相对原告而言，构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。由于交通事故发生时丁某、陈某正在履行公司职务 负连带责任，符合法律规定，应予准许。因本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，根据现有的法律规定，首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付， ...