而不应是意见书，意见只是参考，违背相关规定，且鉴定机构所写仅为鉴定意见，没有评定鉴定。鉴定没说明鉴定三级的来历，附注部分也证明鉴定意见只是根据病历及家属陈述 被告门某某驾驶的豫x号车失控驶入道路左侧，与迎面而来的车辆发生碰撞，张某某坐在门某某驾驶的车辆内，张某某头部碰伤，继而头晕。随即住民权县人民医院 ...

为由拒绝理赔的答辩意见证据不足，该院不予采信，其应当就王某某投保车辆所发生的合理损失予以赔偿。对于王某某所主张的修车费，阳光公司北京分公司对 与车底痕迹可以在保险公司机动车保险索赔申请书记载的碰撞事故中形成，阳光公司北京分公司主张涉案车辆事故是虚假的，没有充分证据证明，一审法院判令阳光公司北京分公司 ...

，以事故不属于保险责任赔偿范围为由拒绝对事故造成的保险车辆损失给予赔偿。 保险公司没有会同孙某某对保险车辆的损失进行勘察确定。 四、孙某某在北京爱马某 造成的损失属于保险责任范围。本案所涉及的保险事故为保险车辆与护栏发生碰撞，因此，该保险事故所造成的保险车辆损失属于保险公司保险责任范围。由于被保险车辆 ...

保险车辆于三元桥通往首都机场高速路的高架桥中间拐弯处发生交通事故，造成车辆与隔离墩及护栏发生碰撞和刮蹭，致使车辆损坏。事后，殷某向人保西城公司报案。 货车发生交通事故后，为获取保险理赔款因此故意造成本次保险事故的主张，没有相应的证据支持，因此对于该主张本院不予采纳。人保西城公司关于本院委托的鉴定中鉴定 ...

车架号时记录为“不详”。六上诉人质证认为，“找不到”可能是检验人员没有认真找，但并不代表车辆没有这些号码，也不能由此判断该车的发动机号码重新拓过，也就不 责任。本案中，被上诉人黄某某驾驶粤x小型客车与陈某己驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成赵某妹死亡的交通事故。佛山市公安局三水分局交警大队的接案交警于 ...

车辆后滑与原告邓某某驾驶的机动车发生碰撞而发生交通事故，造成原告的车辆受损。事发后双方对事故事实和成因没有争议，被告罗某某应承担事故的全部责任， 、保管费120元、评估费124元，合共1925元。两被告提出原告请求赔偿的数额没有依据的主张不成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

期间共计105天，因此应为105天×30元/天＝3150元；关于营养费，由于没有医疗机构的明确意见，原审法院不予支持；关于残疾赔偿金，原告周某乙受伤致残 如果被保险人有补充约定是可以就保险合同签订补充条款的。保险合同约定保险车辆与第三方未发生碰撞是不应承担保险责任的，该约定真实有效。综上，请求撤销原判 ...

，被告胡某某发生碰撞后逃离现场的主张，因原告没有证据予以证实，本院不予采纳。原告在诉讼时还主张被告陈某某承担连带赔偿责任的请求。虽然肇事车辆的所有 ，而“不慎碰倒”行为是被上诉人实施，是被上诉人过错所致，与上诉人“保安人员指挥”没有任何关系。2、顺德市公安局大良分局中区派出所于2002年2月9日加具“ ...

省道（略）+980m义乌市X镇X村地段时，与一名男性成年人发生碰撞。碰撞发生后，辛某没有停车查明情况，即继续驾车驶离事故现场。经法医鉴定，该 ： 1、金华市公安局交通巡逻警察支队勘查交通事故现场记录、勘测现场路段记录、勘查事故车辆停车位置及地面痕迹记录、提取物证笔录、现场图、现场照片及说明，证明事故 ...

追尾碰撞前方下客的湘x中巴车后又与对面来车湘x面的车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邓某乙 权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告贺某车辆损失费14500元、鉴定费750元等经济损失共15250元。 原告贺某为了支持上述诉讼 ...