：2008年11月27日下午，原告豫x货车行驶在工学院门口左侧时，货车碰撞道沿致使货车失衡，货车上货物散落造成路灯损伤。经协商，原告赔偿路政部门 达成赔偿路灯损失3000元，本院予以认定。被告应依保险合同关于机动车损失保险的约定予以理赔。被告辩称原告车辆造成路灯损坏并非因为交通事故而造成，被告不应负责 ...

，该投保车辆沿津岐公路由北向南行驶时与案外人刘梅及陈冠澄相碰撞，原告于2003年4月28日19时02分30秒向人保服务专线x进行了电话报案。 原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或受益人的索赔权利，被告以上述格式条款规定，以车辆转卖保险未变更为由主张免责，依据 ...

部分损失，如不同意，投保车辆不能修理。由于适逢春节前，工程及节前用车急切，无奈情况下我同意在保险公司已经打印好的放弃部分保险理赔声明书（以下简称声明书 ，按照《机动车交通事故快速处理办法（试行）》的规定碰撞建筑物、公共设施及其他设施的，驾驶人应标划现场，迅速将车辆移至不妨碍交通的地点报警，等候交通警察 ...

日，陈某将该车借给案外人徐文强使用，6天后，徐文强归还车辆时，陈某发现车辆有碰撞痕迹。后来，陈某在为鄂x车办理2011年交强险时，发现该车在 保险合同之诉。阳光保险襄樊公司也是按陈某的个人信息资料对保险车辆进行了理赔，保险合同已履行完毕。陈某提出上诉称，案外人徐文强以车主的名义冒领了赔偿款，赔偿款没有 ...

闽x号车辆途经市X村路段），与行人肖新开发生碰撞，造成肖新开受伤、车辆损坏的交某事故。事故发生后，行人肖新开即被送往莆田学院附属医院 欧某弃车离开现场，其不承担保险理赔责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。上诉人人寿财保莆田公司应承担商业性第三者责任险及车辆损失险的保险责任。（二）机动车车上人员责任 ...

x/豫x挂号车辆投保交强险财产损失限额4000元，第三者责任险主挂35万元（详见保单）。根据原告与被告签订的保险合同约定，被告应在原告投保的各保险理赔限额内积极 的豫x/豫x挂车又追尾皖x/皖x挂车，造成皖x/皖x挂车车辆损失x元，这是第一次碰撞造成的。该事故刘建堂承担主要责任，赔偿高文山车辆损失的 ...

浙江某分公司金华中心支公司永康支公司辩称，一、原告主张的医疗费数额没有扣除不属于保险理赔范围的药品费用，由于原告没有提供药品清单，无法审核，被告意见扣除20%；二 某驾车未靠道路右侧通行，致使浙x轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车前轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏及许某甲受伤的交通事故。2010年4月5日 ...

投保交某险，因此，被告人保连江支公司在交某险责任限额内承担本案保险理赔责任。事故发生至今，除被告支付原告住院医疗费x元外，原告的其余损失 人寿福州支公司，应对本案承担赔偿责任， A21、出租车经营管理合同书复印件一份，证明肇事车辆的登记车主为被告某某，实际车主为被告张某丁。 被告福建省某某提供如下证据 ...

后，又被失控的肇事车辆碰撞致死，在交通事故发生时，肖某山已从车上人员转化为车外第三者，故应属第三者责任保险理赔范围之内。原审判决正确 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费2896元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉顺 审判员严安宁 代理 ...

原告向被某投保了交强险及第三者责任险，张某朝在原告车辆被某人撞击后被某出车外死亡。被某应当在保险限额内承担理赔责任。对证据12本院予以认定。 经过原、被某、辩 驾驶的豫x货车上乘坐人，但张某朝因谢英杰驾驶的豫x解放牌重型货车与豫x碰撞，张某朝被某出车外碾压致死。因此事故发生后乘坐人张某朝的身份已由车上 ...