因与被上诉人北京恒基泰经贸有限公司（以下简称恒基泰公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决 农业合作协议书》第四条约定，中国管理科学研究院节能技术研究所对承租的土地可以转让、招商开发，昌平县X乡X村经济合作社不予干涉。因中国管理科学研究院节能技术 ...

隐瞒了致使该协议难以履行和原告无法实现合同目的的事实，现原告依法要求解除该转让协议，理由如下：一、被告隐瞒华诚学院因为涉案交通事故造成的严重后果：（ 、乙和丙三方确认华诚学院的固定资产和无形资产价格为385万元，甲方同意接受乙方转让的其与杜某丙持有的83.3%中的68.3%，价格为262.955万元； ...

，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人陈某、李某甲因商标专用权权属及商标权转让合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月24日作出的（2007）朝 ，故新股东组成的海洋公司对接手前海洋公司已完成的涉案注册商标的首次转让和注销无权主张权利。因此，原审判决处理错误。 被上诉人海洋公司、原审被告集佳 ...

陈某某提出的鉴定申请，本院委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对上述涉案三个商标转让申请书上陈某某的签字是否为陈某某书写进行鉴定。原告陈某某对鉴定机关 申请/注册商标申请书》上“陈某某”签字是陈某某书写的。 本院认为：涉案《商标转让协议》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应依约履行合同。 ...

（简称康佰公司）、上海企玛科技开发有限公司（简称企玛公司）因商标权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事判决，向本院 主张予以认可。 在二审审理期间，本院委托北京市刑事科学技术研究所对涉案6张《注册商标转让申请书》上康佰公司的公章与该公司在公安或工商部门备案的公章的同一性 ...

日申请进行笔迹鉴定。2008年6月30日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：“股权转让协议”上“肖某甲”签名是肖某甲本人所写，是黑色硬笔书写的原件。各方 陈述在案佐证。原告肖某甲提交建造隔断墙费用证明和2006年9月27日股权转让协议草稿对证明案件事实不具有实质意义，本院不予确认。 本院认为：原告肖某甲与 ...

上诉人李某因与被上诉人北京同道新文广告有限公司（以下简称同道广告公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 转让协议约定的是同道影视公司40%股权的出资额为120万元，此120万元与股权转让对价无关。同道影视公司成立时，依照约定李某持有同道影视公司40%股权 ...

。二、一审法院判决程序合法。首先，李某甲对自身应承担的实体责任及600万元转让额均无异议，仅对其公司内部成员支付手续的合法性等与本案无关问题提出辩解， 附条件未能成就，因此本协议尚未实际生效”的主张不予支持。李某乙依据“股权退出及转让协议”中“如2006年9月30日前上述项目应收账款未及时到帐，则由李 ...

欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。 上诉人任某某因与被上诉人杨某股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 当时的资产负债表不真实的情况下，一审法院仍然按照杨某的出资数额确定股权转让价款没有事实和法律依据。三、一审判决认为公司资产负债表中所有者权益为191万 ...

胡金华，北京市安理律师事务所律师助理。 上诉人董某某因与被上诉人陈某股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 运营，巨福公司的35%股权不可能价值350万元。故董某某主张350万元股权转让价款的诉讼请求，没有事实、合同及法律依据，应依法驳回。 一审法院审理 ...