普华律师事务所律师。 上诉人北京时空港科技有限公司(简称时空港公司)因计算机软件合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决， 的意向书，是双方真实的意思表示，不存在欺诈。该意向书是依法成立的合同。 双方往来电子邮件，在一审期间已经质证，对其真实性双方均已予认可 ...

双方同时约定违约责任问题。原告证据1可证明此事实。 三、口头合同订立后，乙方即开始软件开发工作，并派工作人员到甲方处进行具体工作，但双方 按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李某涛 代理审判员贾冬梅 人民陪审员李某 二○○三年十一月二十日 书记员王克楠...

属正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员汤建平 二OO四年六月二十日 书记员杨德嘉 书记员陈坚...

方正电子有限公司与北京现代商报于2002年4月8日签订的供货合同，用于证明方正世纪RIP2.1软件的市场价格为1.5万元，北大方正及红楼研究所认可该证据 有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员李燕蓉 二OO四年十一月四日 书记员王某 ...

监督下，发现后浪时空在其营业场所的电脑中安装和使用了方正世纪RIP软件，并与（略）照排机相连，电脑主机后还连接有白色加密狗。该 、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

提供的物质技术条件或为完成甲方所交给的任务而创作或参与创作完成的计算机软件(本合同中‘计算机软件’包括程序、文档、图形、声音、影像等)，其著作权属于甲方，并由 月3日所发电子邮件中称王某某为“主企”，称邵某为“王某某在仙外的代理负责人”；王某某在SS仙外剧情相关工作第二版邮件中称“主线管理王某某负责， ...

X街X号方正大厦X层。 法定代表人王某,该研究所董事长。 上述二原告的委托代理人均为杨光琰、刘晖，均为北京市未名律师事务所律师。 被告北京宝蕾 提供如下材料： 4、众信公司与高术公司签订的购买照排机及方正RIP软件的合同、高术公司以方正集团公司代理商身份出具的服务承诺书、方正集团公司有关照排机具有合法 ...

亚维中心仍与优迪斯公司以明显不合理的价格签订有关转让涉案两个计算机软件的合同，其同样具有主观恶意。综上，由于优迪斯公司与亚维中心恶意转让 起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员王kf 人民陪审员韩涛 二○一○年八月二十日 书记员许波...

2008年3月28日就水穿石公司产品网管模块的开发问题协商一致签订《软件外包合同》，约定项目周期为50天，项目启动日期为2008年4月2日，项目费用 由水穿石网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 代理审判员侯占恒 二○○九年五月三十日 书记员高晓旭...