价值，这款产品存在着供墨、黏度控制、墨线抖动等问题，不能够投入生产。上述软件技术没有独立的价值，只有进一步的研究和改进之后才能用以投入生产，获取利润。2、在构成 丙向王某甲汇报该情况时，王某甲并未告之其已被使用许可，仅称相关技术属于共用程序技术，应该可以使用；在科诺华公司主张国诺公司侵权时，王某甲并未 ...

某某律师作为原告与被告成都汉湘文化广告传媒有限公司(包括与本案关联公司)之间的计算机软件著作权纠纷一案的代理人，代理权限为：特别授权代理。有权代为调查取证 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于计算机软件用户未经许可或超过许可范围商业性使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第(一)项、《 ...

上诉人北京兰维志新科技发展有限公司（简称兰维志新公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、 ...

案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第(一)项、《 行为在网乐互联网站（//www.x.com.cn）首页向原告宝丽星通软件（北京）有限公司刊登赔礼道歉，以消除侵权不良影响(内容须经法院审核，逾期不 ...

几乎完全相同，表明石化协会和国联讯公司未经许可使用了科软公司和金某公司享有著作权的涉案软件并复制了该软件的源程序。石化协会和国联讯公司主张该 ，在“x.x.cn：8000”下除存在用“.net”语言编写但尚未完成的直报系统软件外，还存在用“.net”语言编写的“经济指标分析”等模块，二者均是“x.x. ...

月，我们发现宝蕾元公司未经许可，在其照排机中非法安装使用上述软件用于商业性服务。该行为侵害了我们所享有的计算机软件著作权，故起诉要求宝蕾元公司 蕾元科技发展有限责任公司停止对北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所x.1软件著作权的侵权行为；二、北京宝蕾元科技发展有限责任公司赔偿北京北大方正 ...

任选办公室内的电脑进行操作，并当场拍照。照片显示该电脑中安装有“x.0”软件，系统信息显示“ID=0x0”。2006年4月26日，上海市虹口区公证处为此出具了 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项 ...

简称钰欣公司)、上诉人上海裕如信息技术咨询有限公司(以下简称裕如公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五(知)初 认为，钰欣公司依法享有“x魔扇控制软件V5.31”的著作权。裕如公司未经许可，擅自在其“LED魔扇”产品中使用与钰欣公司上述享有著作权的计算机 ...

，原告经上海市测绘院(以下简称测绘院)许可，使用该院提供的电子地图的地理信息，开发制作了计算机软件领路人Ⅲ代。该软件具有gps定位、电子导航、语音提示 中华人民共和国著作权法》(2001年修正)第四十八条第一、二款、《计算机软件保护条例》(2001年修正)第二十三条第(四)、(六)项的规定，判决如下： ...

表现形式等几乎完全相同，表明石化协会和国联讯公司未经许可使用了科软公司和金某公司享有著作权的涉案软件并复制了该软件的源程序。石化协会和国联讯公司主张该两个网站的编程语言完全不同，相应的软件也不相同。 2006年7月28日，北京市第二公证处对“www.gm.net.cn/hgtj”和“（略 ...