被告提交的证据，原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见：对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认，因为上面的公章是可以通过各种手段制造的； 第三被告中医院与第一被告锐点公司于2004年6月签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院原有的系统进行更换。2005 ...

维放疗计划设计系统”（以下简称STAR-1000）即“全身立体放射治疗计划系统”（简称ARTP）软件的著作权归大恒公司所有。姚某对该案提起上诉后，2004年3月15日 软件的著作权归姚某与大恒公司共同享有。 二、软件开发及使用情况 1996年12月12日，大恒公司（甲方）与美国拓能公司（姚某独资设立的 ...

，董事长。 上诉人北京市东方旧机动车交易市场有限公司（以下简称东方公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决，向 不能验收，汇丰公司有权要求东方公司支付剩余合同款项。原审法院综合考虑软件开发的工作量等情况，酌定东方公司应支付的数额缺乏事实依据。5、原审 ...

项目开发合作协议》中权益，保证在9月底以前还清我投资的4万元投资款。至今，软件开发协议未履行，王某乙亦未退还我投资款。道恩公司只是一个环保节能技术 。 胡某已经履行投资及完成翻译工作等合同义务，三人合作期间，也已完成开发工作。北京市第二中级人民法院的终审判决及当事人之间的陈述均可以证明上述事实。但诉讼 ...

”，产品登记号为“冀DGY－2002－05”，生产企业名称为“河北航天信息新晟软件系统集成有限公司”。该公司股东为河北航天金穗技术有限公司、石家庄晟宏科贸有限公司 认证。 本院庭审笔录亦在案作证。 本院认为：恒远公司与航天信息公司所订软件开发协议依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务。 ...

》中所注的王某某“不得擅自许可他人使用，获得报酬，署名或以其他名称进行计算机软件登记”一语，是否能够证明“王某某享有署名权”一节存在异议，因该合同属于软 ，未予公证，缺乏真实性。本院认为，原审法院依照当事人所在的行业特性，考虑从事软件开发工作的人交流信息的惯常做法是利用电脑和电子邮件方式，并结合《大众 ...

软件源文件中出现的李某某系原告员工，参与涉案软件的开发； 6、原告部分获奖证明、原告网站后台管理软件开发及市场推广费用计算依据及部分市场推广费用证据， 应当受到相关法律的保护。原告英才公司作为该公司网站后台管理系统中11个涉案软件的独立开发者，其对涉案软件所享有的著作权应当受到我国法律的保护。虽然其中 ...

事务所律师。 委托代理人杨安进，北京市优仕联律师事务所律师。 被告中山名人电脑开发有限公司，住所地广东省中山市X镇工业开发区。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人董 名人公司辩称：我公司作为掌上电脑生产商，在产品中安装使用的软件都是从其他软件开发公司购买的。就本案而言，我公司生产的掌上电脑“一指连 ...

资料和进行人员培训的方式，向时空港公司交付了MDSM超球面模型多元数据分析技术，软件开发人员亦根据白·图格吉扎布提供的MDSM超球面模型多元数据分析技术进行了 邮件的内容、举办培训班的事实及学员的分析报告，可以认定时空港公司履行了组成开发小组的合同义务，白·图格吉扎布履行了交付技术资料的合同义务，并对 ...

年10月16日原告委托广州新太信息化研究设计有限公司对被告交付的光盘中的软件系统进行鉴定和评估(见证据五)，同年10月30日广州新太信息化研究设计有限公司 价相比，违反了民事法律中的“公平与等价有偿原则”。请求判令被告立即返还软件开发款和设备款共计人民币200万元，并承担本案的诉讼费用。 原告市场公司 ...