决策指挥作用。 被告人宋某庚辩称：公司制定返款承诺、签定合同、发放聘书行为是合理的，并不违法，采取的是以货币交换的经营销售模式，双方都是互利的， 销售产品，公司给予店长补助。会后不断有客户向公司买单投资，有的成为店长，这样公司市场部就在各地有了“大区经理”、店长组成的销售网络，市场部也就开始正常运转了 ...

为确保播映合法，又获得了时代文艺公司的授权。这样，无论该剧真正的权利人是谁，湖南电视台都已经尽到了合理的注意和审查义务，不存在侵权问题。由于深圳 诉辩主张，本案存在以下几个争议焦点： 一、时代文艺公司和湖南电视台现有证据是否足以构成相反证明，用以否定深圳音像公司提供的以涉案电视连续剧作品署名为核心证据 ...

未发现与前者相同或类似的内容。 本院认为，本案涉及两个焦点问题：一、海龙保健所是否对涉诉丁某润通茶的广告文案享有著作权;二、御生堂保健公司、御生 的具体标题都基本雷同。这种相似的程度，已经明显超出因产品功能相似所必然导致的合理限度，也足以引起消费者乃至零售商们将这两种产品进行联系，甚至造成误认。三被告 ...

手续的一部分。 承租人提出，关于全部出口和进口手续，单纯地写出此概念，合理的解释应包括所有货物进出口必须办理的手续，当然包括取得进出口许可、办理关税、 法律及程序概览》部分条文 出租人提出，承租人援引的不是法律条文本身。该书是否是教科书及其权威性如何不得而知，即使是有权威性的教科书，也只是学理解释，而 ...

下货款。因为托运人向银行提交了表面上符合信用证要求的假单据。由此可见，托运人是否实际供货及提供何种货物，与银行支付信用证项下货款毫无关系。总之，申请人 48395．01美元从被申请人应支付的货款损失（略）美元中扣除，比较合理，被申请人实际支付申请人的货款损失应为182859． 55美元。被申请人垫付的 ...

退。 上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院关于再审理由是否成立的裁定与判决自相矛盾。被上诉人陈某乙在被执行阶段以一份“补充协议”提出再审 政法大学的鉴定结论没有至关重要的检验过程和分析说明这两部分内容，且《协议》这样至关重要的样本原审法院提供后，西北政法大学鉴定中心居然将其遗漏了。4、 ...

订立合同时商用房产的用途，其租金的标准也应当低于原租赁合同的租金标准。这样才能公平合理。3、原审判决判令上诉人“从2006年2月”起交付租金，而上诉 2、关于非法建筑的问题，上诉人的说法犯了常识性错误，众所周知，一座建筑物是否属非法建筑或违章建筑或临时建筑，必须由建设行政主管部门予以认定，其他任何个人 ...

手续的一部分。 承租人提出，关于全部出口和进口手续，单纯地写出此概念，合理的解释应包括所有货物进出口必须办理的手续，当然包括取得进出口许可、办理关税、 法律及程序概览》部分条文 出租人提出，承租人援引的不是法律条文本身。该书是否是教科书及其权威性如何不得而知，即使是有权威性的教科书，也只是学理解释，而 ...

下货款。因为托运人向银行提交了表面上符合信用证要求的假单据。由此可见，托运人是否实际供货及提供何种货物，与银行支付信用证项下货款毫无关系。 总之，申请人 损失，可以相应减少被申请人因实施欺诈行为而应对申请人承担的赔偿责任。众所周知，“合理预见”原则是确定违约损害赔偿范围时适用的一项原则，被申请人将这一 ...

3月10日口头审理过程中，各方当事人针对“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利是否符合专利法规定陈述了意见。 1999年6月4日，专利复审委员会作出第X号 申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以得出这样的结论：本案专利权利要求得到了说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款 ...