，原中国电子物资西北公司嘉特电子系统公司承包人。 委托代理人：谭建国，成都市建设律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国电子物资西北公司，住所地：陕西省西安市X 而将其请求作为本案对长虹公司申请再审的答辩理由，显然在程序上明显违法。综上所述，上诉人认为房屋租赁合同有效，应受法律保护。请求撤销原判， ...

出租土地使用前期即发生纠纷，以致发生推倒围墙、地里挖坑、复种农作物、阻挠建设施工等一系列行为，直接给我公司造成巨大的经济损失，鉴于此，公司拒付“催款 2月13日前自行将本辖区内占耕地的违法占地拆除复耕完毕，其中包括濮阳市华联汽车货运有限公司使用的106国道与濮台路交叉口西南角停车场。政府发出的上述通知 ...

签订的承包合同书为有效合同；3、鹤壁市国土资源局下发了行政处罚决定书，确认系违法占地，建议本案中止审理。 被告浚县原种场未答辩。 根据原被告诉辩主张归纳 达成协议。 2、2005年4月26日浚县银河建材厂与浚县巨桥建设管理办公室签订的入驻项目投资建设目标责任书一份。 被告银河建材公司对上述证据无异议。 ...

的构成要件包括：第一、受害人确有名誉被损害的事实。第二、行为人行为违法。第三、违法行为与损害结果之间有因果关系。第四、行为人主观上有过错。本案中， 某某人格、声望等社会评价的倾向性。因对于一名国家公职人员而言，非依法定途径占地360方为私人建房所用，已可能涉嫌违法乱纪，甚至触犯刑律。上诉人梁某在无确实 ...

终字第X号 上诉人(原审原告)邬某某，男，41岁。 被上诉人(原审被告)常德市国土资源局。 法定代表人刘某某。 委托代理人龙某某。 上诉人邬某某因与被上诉人常德市国土资源局(下称市国土局)土地行政决定一案，不服常德市武陵区人民法院(2011)武行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成 ...

的前期工作，至今该合同未依法解除，其行为有相应的合同依据，不存在无理与违法之说。原告诉请赔偿1255．48万元缺乏法律依据。原告自始至终从未派施工人员和 某。 本院认为：原告宜发公司诉被告省建七公司侵权的主体错误。时至今日实际占地的应是建设中匈大厦的中盛房地产公司。施工单位省建七公司第一分公司，是受中 ...

提供的两份证明经原告质证有异议；认为证据证明形式违法，应由单位法人出庭作证接受质询；该证据的证明单位与被告存在利害关系，故该证据不应采信。 根据 拒绝交纳租金，要求被告支付违约金、赔偿损失的请求，因该合同未对干道是否可以进行建设作出明确约定且也未对干道具体宽度进行约定，该干道较宽阔，通过实地勘验原告 ...

提供的两份证明经原告质证有异议；认为证据证明形式违法，应由单位法人出庭作证接受质询；该证据的证明单位与被告存在利害关系，故该证据不应采信。 根据 ，影响其经营为由拒绝交纳租金，要求被告支付违约金，因该合同未对干道是否可以进行建设作出明确约定且也未对干道具体宽度进行约定，该干道较宽阔，通过实地勘验原告 ...

，其对交付建房款的时间亦不清楚。原审中上诉人菅某甲丈夫杨根生称该房屋建设期间其一直在场，但原审中上诉人菅某甲却未提供任何购买建房所用材料的证明以及 水泥、灰粉、沙子、建房用土、预制板等建房所用材料证明、建房款收据、承建人证明以及违法占地罚款收据等证据，上述证据足以证明诉争房屋是由菅某乙、刘某某所建。 ...

。第三人与原告虽然于1987年3月20日补签的买地证书，但第三人实际使用原告集体土地的行为发生在1986年，即1982年5月《国家建设征用土地条例》 利用村委会办贷款时偷盖上的。2、买地证书的内容违法。3、商水县人民政府的处理决定违法。该违法占地一直没有清查，不符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》 ...