，擅自向后圈占集体土地，属非法占用土地行为，其原因为原告一排三户均为1988年批证，证批面积均为肆分贰厘，坐北朝南，三家盖房时均将后路盖尽， 其拒不停止违法行为进行强制拆除是依据洛阳市土地管理办法第二十八条第二款实施的。综上所述，汝阳县国土资源局在对原告常某某、刘某乙违法占地一案的全部行政行为均是依照 ...

土地权属问题，《决定》以上述证人证言认定刘某某建房占用的182.7平方米土地是朱湾村X组集体土地，同属主要证据不足。另，该案争议宗地确系农村集体所有土地， 湾村X组答辩称：一审判决未真正查明事实，并超过法定的期限作出裁判，程序违法，应当撤销。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为：本案的争议地原属胡店 ...

原告张某甲与第三人张某乙是同村村民，1991年全县X村宅基地有偿使用时，被告沈丘县人民政府为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，该宅基地位于原告宅基地的 50米、南边长13.50米、东边长19.65米、西边长19.78米，该记载占地面积与宅基证标明的用地面积263.3平方米不相符合。本院在审理中，通过 ...

至巷，南至街，西至张更旭，北至陈某成，批准使用期限长期，备注占地时间85年。被上诉人陈某丙、赵某不服，起诉至上蔡某人民法院。 一审法院查明事实： 上蔡某人民政府为第三人陈某甲颁发上集用(90)字第x号集体土地建设用地使用证，属程序违法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

提交的以上证据的真实性无异议，但其认为城市建设用地应使用国有土地而非集体土地，而本案诉争土地的性质是集体土地，按法律规定只能由政府进行征用，因此，郑房领（ 违法颁发的，应提起诉讼或通过其他途经要求撤销，在没有被撤销的情况下不能说就是违法。原告对第三人提供的证据1的真实性有异议，其认为该证据是在复印件的 ...

提交的以上证据的真实性无异议，但其认为城市建设用地应使用国有土地而非集体土地，而本案诉争土地的性质是集体土地，按法律规定只能由政府进行征用，因此，郑房领（ 违法颁发的，应提起诉讼或通过其他途经要求撤销，在没有被撤销的情况下不能说就是违法。原告对第三人提供的证据1的真实性有异议，其认为该证据是在复印件的 ...

水利局比照新华居委会第六居民组卖地违法所得款人民币x元的10%进行处罚，共计罚款人民币x元。 原告诉称，鲁山县水电开发公司是个独立的民事主体，是 农民集体，还以下属单位水电开发有限公司的名义非法转让给他人，已构成非法买卖集体土地行为。被告依法进行处罚，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

是其法定职权。被告向吴某喜颁发的郑中原集用（2002）字第X号集体土地使用证，是在原郑州市郊区人民政府为原告颁发的郑郊林字第x号林权证和第x号宅基地 私自将路和吴某花家的宅基地北边所留1.95米圈入自己的宅基地内，属于违法占地。被申请人作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，原判予以维持正确，请求再审 ...

判决认定原告1999年在台帐上记载的0.1公顷土地被七门吐排灌站工程征用。被告在上报征地清单时将原告的占地面积按台帐定为0.11公顷。这一认定 公顷土地。 原审法院再审后认为，原告在“南房框子”分得的0.35公顷土地是是集体土地，原告承包该土地符合法律和有关政策规定。该地征用补偿费应当归原告所有。已给 ...

对被占开荒地的统计。证明上诉人被占开荒地是18。1亩；2、土地开发占地款补偿发放明细表。证明上诉人因土地开发损失了大枣树510棵、杨某树182棵， 该证据是对国家征用集体土地时补偿的一个规定，而不是土地开发整理的规定，开发与征用的概念是不同的。上诉人提交的证据不能证明是因被上诉人的违法行为对其造成侵权 ...