的义务。法律依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，认定长城公司属违法建设的依据；2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《郑州市X乡 理由是2007年5月13日长城公司的某些自然人将原告承租土某上的自建房屋拆除。由此可见，原告所谓其合法权益被侵害的理由，与我局作出的[2010]第X号罚款 ...

证据6.现场勘察笔录，以此证明2011年5月8日被告所建杂屋没有办理手续系违法建设，5月9日城建部门要求其停止施工，但被告至5月18日仍在施工 原告与周围邻居关系和睦相处不是事实；2.2011年3月份，原告认为我们没有办理手续强行拆除杂屋不是事实，因为我们办理了相关手续；3.我们改建杂屋及厨房、厕所 ...

且严重影响城市规划。2010年9月17日，被告到原告处告知其房屋属于城市违法建筑工程，并告知原告有陈述和申辩的权利。2010年10月11日，被告向 ，本院不予认可。根据前述确认的事实，被告于2010年10月11日作出的违法建设工程拆除决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

过与言某之间的矛盾； 9、株洲市X区湘江五桥征地拆迁建设指挥部与株洲鸿泰建筑有限责任公司签订的房屋拆除施工承包合某复印件，证实株洲市X区湘江五桥征地拆迁建设 调取的证据质证认为：对证据1、2没有异议，该证据能证明言某在本案中没有违法事实；对王某的报案材料真实性没有异议，但对其陈某某内容有异议，其陈某某 ...

20日河南省第八届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》，而原告认为1996年5月２0日的《河南省村庄和集镇规划建设 可以由乡级人民政府给予处罚：（一）严重影响村镇规划的，责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；（二）影响村镇规划，尚可采取改正 ...

，立即调查处理，并没有推诿执法。县规划局原已对第三人罗某某的违法建设行为作出限期拆除的处罚，为避免重复执法，此案应由规划局继续处理，我局没有强制拆除 第七十六的规定，被告隆某县国土资源局对辖区内未经批准非法占用土地的土地违法案件负有法定监管职责。被告隆某县国土资源局以未收到原告申请事项不知情为由未履行 ...

真实性不予认可。 本院认为，从上禾公司提交的该组照片本身能够反映出房屋已被拆除，故对该组照片的真实性予以确认。 经审查，二审确认的事实与一审确认事实 行政主管部门审批，擅自进行加层改建，导致昆明市规划局作出昆规法限（2007）X号违法建设限期自行拆除通知书，要求三禾公司于2007年8月6日前自行拆除 ...

答复》、《评估书》、周某富的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的被告主体不符，台州市椒江区人民政府未实施 。指挥部是被告临时设置的机构。一直以来只有指挥部和被拆迁人的协议，没有听说过建设公司。本院认为，对于《评估书》，原告只提供了复印件，且《评估书》上 ...

答复》、《评估书》、周某富的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的被告主体不符，台州市椒江区人民政府未实施 。指挥部是被告临时设置的机构。一直以来只有指挥部和被拆迁人的协议，没有听说过建设公司。本院认为，对于《评估书》，原告只提供了复印件，且《评估书》上 ...

》第三条“本法所称城市规划区，是指城市市区、近郊区以及城市行政区内因城市建设和发展需要实行规划控制的区域。”的规定，广州市白云区X镇是位于广州市城市规划区 (十一)项、《广州市城市规划条例》等法律法规的规定对上诉人作出限期拆除违法建设的建筑物的处罚决定并无不当，上诉人认为被上诉人适用地方某法规错误理由 ...