状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；”据此，被告的行政处罚未过追究时效。综上所述，被告作出的土地案件行政处理决定主要事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院应予以维持。被告2001年9月13日 ...

时收取了上述两项费用。一审判决将许可证认定为临时许可证缺乏证据。一审判决不应维持有瑕疵的具体行政行为。请求撤销一审判决及市规划局作出的《 期限即为许可证的规定。请求维持一审判决。 以上事实有起诉状、上诉状，答辩状，洪山规划分局“建房情况调查”(复印件)、“勘验笔录”、《违法建筑处理通知书》(存根)，市 ...

陈述事故发生时，不仅超诉行驶，而且当时还在打电话，对原审第三人的违法事实，被上诉人视而不见，属滥用职权；4、出警人员到达现场后让原审第三人脱离 有被上诉人提供的以上证据予以证明。且被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年3月26日作出第（ ...

人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第56条第(四)之规定，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。但上诉人在扣留被上诉人的车辆后， 申请人行政不作为是错误的。二、二审判决适用公安部《交通违章处理程序规定》确认申请人的行为违法显然不当。予以纠正。申请人扣车是在履行上级纪委交办的 ...

，提前叫离婚当事人按指印，颁发离婚证时发给一方属审查不严和不按程序办证的违法行为，应当撤销，并赔偿原告的精神损失和其他损失。被告认为：被告在办理 婚姻登记管理条例》第十四条的规定：“当事人离婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻管理机关申请离婚登记”。在《审查处理结果裁中“有关单位调解意见”，“审查 ...

第三人参加诉讼。 原审法院认为，城监支队对违反城建管理法律法规的违法行为，有权进行监督检查和处理。鸿益公司对讼争地块上的建筑物享有利益，也实际地占有、 仔X号”，所认定的事实不清，程序违法，应予撤销，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 ...

。 本院认为，被告厦门市城市建设管理监察支队对违反城建管理法律法规的违法行为有权进行监督检查和处理，但须依法进行执法活动。本案中，厦门大学校园服务队于1987年 建设的主体进行处罚，认定的事实不清，程序违法，应予撤销，被告依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。原告为被告具体行政行为 ...

共和国产品质量法〉办法》第15条的规定。二、被上诉人对上诉人的处罚行为随意性很大。被上诉人2005年6月3日送达的《违法行为处理通知书》，拟处罚上诉人没收 事实不清、证据不足。十、根据《农业行政处罚程序规定》第29条第3款的规定，被上诉人采取异地保存，属于程序违法。十一、被上诉人依据《农药管理条例》第 ...

被本院撤销。2000年9月5日，被告舟山市土地管理局又对原告少批多建违法行为以舟土普罚字(2000)第X号行政处罚决定作出处罚。原告不服于2000年 ，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定，作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。 据此，根据《中华人民 ...

，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决：一、被告调解处理交通事故的行为合法，所作的不予 无任何争议，且自愿调解，按照《道路交通事故处理程序规定》，适用简易程序作出的道路交通事故损害赔偿调解书并不无当，上诉人认为该调解书违法，我大队作出不予确认违法通知书并 ...