洁诚公司没有到庭，一审程序合法；2、潘某一直在经营，只是生意不好。请求维持原判。 洁诚公司在二审中举示了与潘某签订的特许经营合同、连锁网点管理制度、收条、 违反程序的上诉意见与查明的事实不符，其理由不能成立，予以驳回。关于洁诚公司是否应当向潘某返还保证金的问题，潘某举示的《洁诚洗染衣物交接单》有发货人 ...

美公司诉称：我公司是一家从事家电零售连锁经营的全国知名企业，是第x号“x及图”商标及第x号“国美电器”商标的合法持有人。我公司自成立以来就以“x及 司法解释的规定，在域名纠纷案件中，根据当事人的请求,人民法院可以对案件所涉商标是否驰名作出认定。本案中，原告国美公司要求法院认定“x及图”、“国美电器”为 ...

诉称：我公司是一家从事家电零售连锁经营的全国知名企业，是第（略）号“（略）及图”商标及第（略）号“国美电器”商标的合法持有人。我公司自成立以来就以 不正当竞争，郝某应否赔偿原告国美公司经济损失等。 关于“（略）.com”域名是否为被告郝某注册。本院认为，根据原告提交的(2004)京海民证字第X号公证书 ...

。截止2002年6月，原告在全国已拥有100多家特许连锁店，并成为中国连锁经营协会的备案企业和团体会员单位，“金色童年”在全国已拥有相当高的知名度。 显明的字号、字体独立使用“金色童年”作为其服务标志，亦能够使普通消费者对其是否与“金色童年”的商标专用权人具有某种联系产生混淆，对服务来源产生错误认识。 ...

前缀（图函字[2001]第X号）”。2007年4月22日，重庆新华书店集团公司连锁经营分公司出具《说明》，称其“从未销售过大众文艺出版社出版的《赌下一 署名的事实能否成立。3、责任承担。现分别评判如下： 一、涉案图书的销售者是否是被告苏某某。 被告苏某某及其委托代理人何某某均声称涉案图书的实际销售者是 ...

代理人：熊某某、尧某某，均为该公司法务人员。 被上诉人(原审被告)：深圳市顺电连锁股份有限公司。住所地：深圳市福田区X路上步工业区X栋。 法定代表人：费某某，职务 让取得x。X号“蒸气熨烫机”实用新型专利的使用权，其合法权利应受法律保护。 对于顺电公司是否存在销售被控侵权产品的行为，麦尔公司向法院提供 ...

前缀（图函字[2001]第X号）”。2007年4月22日，重庆新华书店集团公司连锁经营分公司出具《说明》，称其“从未销售过大众文艺出版社出版的《赌下一 署名的事实能否成立。3、责任承担。现分别评判如下： 一、涉案图书的销售者是否是被告苏某某。 被告苏某某及其委托代理人何某某均声称涉案图书的实际销售者是 ...

那斯达克挂牌上市，股价不断攀升，表现出色。原告星源公司已成为全球著名的咖啡连锁经营企业，（略）（星巴克）成为全球闻名的咖啡品牌。1976年7月， 权利，并容易导致相关公众误认时，被告就不能以合法注册，作为免除其侵权责任的抗辩理由。被告的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 ...

审理终结。 原告诉称：原告是广东省阳江市一家专业从事鞋类商品生产销售的中外合作经营企业。1995年1月23日，原告与美国新平衡运动鞋公司签订了一份 友联鞋业有限公司依据合同使用原告的注册商标不构成侵权。被告深圳市龙浩鞋业连锁有限公司销售合法的商品不构成侵权。原告请求两被告侵犯其注册商标专用权，缺乏事实 ...

两商标是否构成近似商标发表意见。关于西安樊记企业名称的注册、使用及扩大经营是否侵犯西安樊家权益所产生的争议并非我委评审范围，我委不予评述。依据《商标法 樊记”字号和商标。经过多年的努力，西安樊家已由最初的个体经营发展成为有限公司，并向连锁经营的模式发展。三、“樊记”作为一个老字号，涉及到其创始人的姓名 ...