的17%，这明显违反了原设计及合同的约定，不符合《民事诉讼法》关于人民法院适用简易程序审理案件的规定。二、一审判决认定事实错误。上诉人在一审 ，上诉人某化学有限公司与被上诉人某科技工程有限公司本着实事求是、互相理解，坦诚和谐的态度进行协商，自愿达成如下调解协议： 1、某化学有限公司一次性支付某科技工程 ...

公司从未提到过“返还设备款189000元”的诉讼请求，根据“不告不理”的原则，一审法院对此进行审理并判决，属于程序有误。一审法院适用简易程序审理，审理时间远远超过3个 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六千一百三十九元，由枣强恒润（北京）机电设备有限公司负担 ...

收购国家重点保护植物罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院未指派检察员苏 十三条第某款、第某、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第某条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 ...

的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员龙建华 二○一二年五月七日 书记员 对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘某、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的； （二）告诉才处理的 ...

丙犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后发现不宜适用简易程序的情形，本院决定于2012年3月13日转为普通程序审理 第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人胡某 ...

某乙犯故意伤害罪，于2011年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2011年12月25日转入普通程序审理 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下: 一、被告人魏某乙 ...

人马某犯假冒注册商标罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2012年1月9日转为普通程序审理。本院 条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第六十七条第三某、第六十八条 ...

被告人肖某犯故意伤害罪，于2009年11月14日向本院提起公诉。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2011年12月2日决定将本案转为普通程序 七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪， ...

年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市X区人民 第六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下： 被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑 ...

徐某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了 问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...