吴XX（系被告父亲），住同被告吴XX。 原告柳XX诉被告吴XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010 合同的《家具清单》，故原告于居间合同签订之后，通过居间原告与案外人张XX租赁合同的中介公司，向XX公司传真了租赁合同的《家具清单》，由XX公司转交给 ...

（略）事务所（略）。 原告胡某诉被告赵某甲、石某、赵某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序审理 公司）中介与（略）胡某签订了一份房地产买卖合同。目前因国家政策的变化，你们中介公司无法为我新购房屋贷60％的购房金额以及享受国家基准利率七折的优惠政策。 ...

。 被告赵某。 被告顾某。 委托代理人赵某。 原告蒋某诉被告赵某、顾某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。本院先 卖了，所以2010年5月30日没有去中介公司签订买卖合同。 经审理查某，两被告系夫妻关系，系上海市杨浦区X路某室房屋的产权人。2010年4月9日，原告 ...

公司总经理。 委托代理人倪某，该公司员工。 被告张某甲。 委托代理人张某乙。 原告上海某房地产经纪有限公司与被告张某甲居间合同纠纷一案，本院于2008年7 支付给原告，而原告又不肯退还。原告的业务员陈某说被告有办法得到评估报告，被告说能得到评估报告还要中介公司干什么。业务员请帮帮忙，被告说如果评估报告 ...

上述二被告的共同委托代理人张某，律师。 原告郎某某诉被告郑某某、韩某某定金合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由代理审判员张莉独任审判， 原告明确过已经电话征得产权人郑某某同意。审理中被告郑某某也确认是其让韩某某去中介公司的，至于是否授权卖房，其并未向原告予以明确，而从两被告的特殊身份 ...

×村×号×室，现住×市×区×路×弄×新城×区×号×室。 原告夏a与被告沈a定金合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员李红适用简易 a及被告沈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏a诉称：原告通过中介公司看中被告的房屋，双方谈好房屋总价为142万元，原告并于2009年7月6日 ...

律师。 原告（反诉被告）夏a、夏b与被告（反诉原告）徐a房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案 在案佐证。 以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为，买卖双方通过中介公司居间介绍签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且生效， ...

被告邵某，男。 委托代理人许某。 委托代理人杨某。 原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告邵某居间合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理 的居间服务行为，案外人伟力出售涉讼房屋的信息是公开的，不是原告专属的，被告有权选择服务上乘的中介公司。原告提供的《带看确认书》是格式条款，未 ...

（反诉被告，以下简称“原告”）丁某与被告（反诉原告，以下简称“被告”）石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员胡桂霞独任审理，后依法组成合议庭，公开 有效的前提下，双方均应按约履行，原告在约定的时间履行了支付义务，交付给中介机构的购房款也符合双方的合同约定，而被告不能按约交付房屋就应当承担违约 ...

。 法定代表人徐某，经理。 委托代理人陆某，公司员工。 被告廖某。 委托代理人席某。 原告某事务所与被告廖某居间合同纠纷一案，本院于2009年10月14日 甲方亲自进入上海市宝山区某号X室房屋进行实地验看；若甲方通过乙方没有看中合适的物业，无需承担中介费用；甲方承诺半年内以任何形式或价格与乙方带看过的 ...