、被告鼎城交警大队所作的《道路交通事故认定书》对事故责任的认定是完全错误的。理由是：1、管辖违法。根据《交通安全法》第三十八条规定 交强险限额内赔偿79157元，在商业第三者责任险限额内替代被告常德市X区公安局交通警察大队赔偿149800元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司长兴县销售管理部在交 ...

未提供证据证明王喜×与本案有利害关系，且交通事故责任认定书也未有对王喜×应承担事故责任的认定，申诉人对事故责任认定也未提出异议，故申诉人申请追加王喜×为 某》和《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》的有关规定，故靖边县公安局交通警察大队作出的双方在此次事故中负同等责任的认定正确。对于被上诉人所造成的 ...

或者意外导致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，本次事故不属于道路交通安全事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定， 交通安全条例》第48条第5项的规定，机动车一方负主要事故责任的，应承担70%至80%的责任份额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理有误，但 ...

管理部门事故责任的划分有异议，被告周某占道行驶才发生此次交通事故，应负此次交通事故全部责任，鉴于公安某通管理部门已作出某故责任认定，他 经营被告重庆市铜梁县某汽车运输有限公司所有的渝Cx号中型普通客车从事客运活动发生道路交通事故致人损害,应由被告周某与被告重庆市铜梁县某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任 ...

（2010）第x号责任认定书认定：驾驶员章xx驾驶机动车上道路行驶时遇行人正在横过道路未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十七 王xx对川x号车承保了机动车交通事故强制保险和15万元机动车第某者责任保险。本院应予分别定性处理，前者属《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的机动车 ...

原告为了支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据：一、事故责任认定书，拟证明事故责任认定情况；二、被告驾驶证、行某、保险单，拟证明粤x权属 损害赔偿。 第某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车发生交通 ...

元。5、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉 肇事者给予合理赔偿，保险公司对朱某的经济损失代为赔偿,各方对道路交通事故认定书认定的责任均无异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

公安交通警察大队认定此事故由张某乙承担主要责任，林某承担次要责任，温强无责任，故对林某的经济损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 农、林、牧、渔业平均工资计算为100天×35元＝3500元；残疾赔偿金林某的身体伤残程度为九级按照2010年数据标准计算为5956元×20年×20%＝x元； ...

年1月27日作出清公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，认定被告刘某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶， 12分的，不得驾驶机动车。”之规定。负事故的主要责任。原告冯某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按 ...

认定及车辆受损的程度及原因，且受害人无超车行为，交警部门对责任的认定不符合客观实际，依法应不予采信的事实； 第三组证据共2份，即1、车损司法鉴定报告； 不符视为无证驾驶”，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对受害人在交通事故中的损失应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告欧某 ...