是造成此事故的全部过错，其行为违反《道路交通安全法》第五十条第一款、第二十二条之规定，钟某乙承担此事故的全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证 某某、钟某甲共同经营客运班线，从事旅客运输业务。作为承运人，有义务将旅客安全运输到目的地。原告作为旅客，搭乘该班线，运输途中，承运人更换车辆，且更换车辆后厢 ...

是造成此事故的全部过错，其行为违反《道路交通安全法》第五十条第一款、第二十二条之规定，钟某乙承担此事故的全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证 某某、钟某甲共同经营客运班线，从事旅客运输业务。作为承运人，有义务将旅客安全运输到目的地。原告作为旅客，搭乘该班线，运输途中，承运人更换车辆，且更换车辆后厢 ...

乘客人身意外伤害保险中有关3000元的医疗保险责任形同虚设。《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条及《道路旅客运输及客运站管理规定》都明确规定，客运经营者 凭证暨保险费收据乘坐了13时40分4093次自北京开往天津的长途客车，并安全到达天津。 另查一，李某持有的国寿乘客意外保险凭证暨保险费收据载明： ...

程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。其中附则解释，营业运输是指经由交管部门核发营运证书从事旅客运输、货物运输的行为，或未经交管部门核发证书，被保险人或 ，被告吴某将车辆租赁给被告雷某，雷某备汽车驾驶能力，车辆本身不存在安全隐患，对于本次事故的发生无过错；且被告雷某作为承租人，占有租赁物期间 ...

支公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：苏某某系道路旅客、普货运输驾驶员。2010年5月20日凌晨3点10分，朱某丙驾驶桂 x号车的所有人为千源公司，其向都邦财险广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险合同，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元 ...

与被告顺宇公交公司之间存在旅客运输合同关系，被告顺宇公交公司作为承运人没有将原告安全的运到目的地，应承担原告在事故中的损害赔偿责任。被告顺宇公交公司是 ，多名乘客及行人死亡，多辆车辆不同程度损坏以及货物不同程度受损的特大死亡道路交通事故。后经靖西县公安局交通警察大队于2009年4月29日作出的靖交认字 ...

是造成此事故的全部过错，其行为违反《道路交通安全法》第五十条第一款、第二十二条之规定，钟某乙承担此事故的全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证 某某、钟某甲共同经营客运班线，从事旅客运输业务。作为承运人，有义务将旅客安全运输到目的地。原告作为旅客，搭乘该班线，运输途中，承运人更换车辆，且更换车辆后厢 ...

丁某请的驾驶员杨某己驾驶湘Jx号大客车在接送湖南省武陵监狱干警上班途中，由于忽视安全，在与相对方向来车会车时，所驾车辆过于靠边，导致湘Jx号大客车侧 在起诉时选择道路交通事故人身损害赔偿而非旅客运输纠纷，故被告新国线作为湘Jx号大客车的挂靠单位与管理者，应对被告丁某丁某担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任 ...

永城支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，累计责任限额x元。 原审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。在 系商丘交运公司，且本案系公路旅客运输合同纠纷，韩亮乘坐豫x大客车死亡，沈某应对本案中损失的合理部分承担相应的赔偿责任，商丘交运公司对沈某的赔偿 ...

阳光财保安阳支公司辩称，一、原告张某某起诉我公司直接赔偿其损失没有法律依据。本案系公路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷案件，原告张某某与被告关某某之间系运输合同 6月17日，被告阳光财保安阳中心支公司给被告内黄某分公司签发了一份道路客运承运人责任保险保险单，保险单号为：x，被保险人为内黄某分公司。车辆号牌 ...