、第三人郑某丙分别收取了被告郑某乙按协议书内容给付的600元和500元现金，其母亲田宽爱遗产已经分割清楚。原告郑某甲及委托代理人，第三人郑某 由被上诉人郑某乙居住，上诉人的继承权没有被侵犯，直到2006年2月上诉人首次提出分割房屋，被上诉人不同意，上诉人的权利才受到侵害，而上诉人是2006年5月23日 ...

X室的户籍登记材料、胡某春与案外人陆菊英于1990年7月13日签订的协议书复印件、胡某春生前居住地居委会干部的证人证言、上海新长宁集团资料室留存提供的胡某春 一台应当继承分割。原告认可上述彩电、空调是胡某春的遗产，同意进行分割，但认为该两件财产已被被告取走，原告为此提供了被告胡某庚在1998年6月7日 ...

，1989年所签订的协议书因有关的房产未得到解决而没有履行。上诉人并没有就围墙的问题提出异议，海口市房产局的该两份文件可以作为认定双方对遗产份额确定的一个 达成了一个协议，但该协议涉及改造部分，系对包括政府改造的房屋在内的房产进行分割，且并未实际履行。1996年经房产局对部分房屋撤改后，双方对X号、X ...

两套房产。2010年7月27日，原告白某与被继承人范某斌签订了夫妻财产约定协议书，约定新乡市X路X号机床厂家属院X号楼西数X单元X层X号的房产归被 的遗产，因被继承人范某斌的遗嘱不涉及该部分财产，故该遗产应由原、被告按照法定继承予以分割。原告白某分得1839.41元，被告范某分得613.14元。原告白 ...

撤字第X号撤销继承权公证书、（2010）崇行初字第X号行政裁定书、拆迁补偿安置协议书、审批表、工商登记资料、困难补助审批表、谈话笔录、调查笔录及双方当事人的陈某等 的房产基础上，因此，住改非补偿款中的部分可作为陈某某B、孙某某的遗产予以分割。因陈某某A自16岁出嫁后与父母来往甚少，陈某某B、孙某某生前 ...

本院认为： 原告提供的证据1与原、被告陈述相致，属有效证据，原告提供的证据2协议书没有履行，本院不予采纳，原告提供的证据3系本院对高代英的询问，本院予以采纳。 按照有利于生活的原则，并保障原、被告祖母晚年的生活。原、被告对其父母的遗产应共同分割。遗产共有房产两处，西院为3间，东院为11间。原、被告共7 ...

提出其父亲遗留有存款的意见，因无证据支持,不予采纳。抚恤金不属于遗产，依照各当事人的实际情况结合遗产予以合理分割。考虑董杰民已经年逾七十五岁和占有房产较大份额的 与王某林结婚共20多年，后王某林去世。房子作价评估不是法院定的，有协议书是双方协商确定的，房子评估价x元，判决我给王某辛x元。我究竟应该得到 ...

错误。本案上诉人的第一诉讼请求是撤销2009年5月21日与被上诉人签订的赠与协议书和补充协议，应当适用民法通则关于“无效民事行为可以申请撤销的法律规定”，但法院却 ，其名下的份额由李某某与蒋某己代位继承。被继承人死亡后，遗产未进行分割，属于继承人的共有财产，蔡某某作为房屋部分产权人，无权将房屋全部赠与 ...

人名下××年××月××日原告吴××与卢××在上海市黄某区民政局协议离婚，自愿离婚协议书中明确，双方无共同财产分割，无债权、债务。对××房屋及钱款等未作 卢××之子女及配偶，属同一顺序继承人，故原、被告对被继承人卢××的遗产享有同等的继承权。本案系争××房屋系被继承人卢××与原告吴××婚姻关系存续期间 ...

统一房屋拆迁有限公司。同时与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定了《房屋拆迁产权调换协议书》规定:1、乙方(袁某乙)被拆迁房屋位于龙兴街X号，建筑面积47.35 二原告及被告袁某丙共同共有，共有人的共有关系维持共有实现，即什么时间分割遗产法律并未强制干预，此为权利的转移，确定之判析，亦符合《中华 ...