被告返还房屋给原告。 被告姜某乙辩称，原告没有证据证明房屋是其所有。原告主张根据父母遗产分配来确定房屋的归属不是事实，X号和X号房屋都是被告自己建造起来的，实际 年5月1日拆旧建新前，双方均无争议。现原告主张该房屋是其分得的遗产，因无证据予以证实，被告又予以否认，本院不予采信。综上，为维护当事人合法 ...

没有受到损失，而且还是一个受益者。被告陈某乙取出的x元是陈某水所有，该款已用于支付陈某水医疗费用及办理陈某水丧葬事宜。原告想分得陈某水的遗产，可通过代位继承参与遗产分配，与本案不属同一法律关系。因此，原告主张被告返还不当得利x元没有事实、法律依据。原审适用《民法 ...

财产：一台组装电某、一台电某、一辆轻骑女式摩托车、一台创维彩电、在柿竹园矿区自己砌有一间小杂房。原、被告双方现居住的房子系原告父亲罗某东的遗产，尚未进行遗产分配。 本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方均明确表态同意离婚，只是对经济补偿事宜有分歧。本院准许 ...

罗某某称被砍伐的6棵树系其父亲生前栽种，父亲临终前曾遗嘱将此6棵树作为生前遗产分配给罗某某。罗某某是这6棵树的所有权人，认为被砍伐的6棵树是被告方 其两个儿子易某某、易某武，上诉人罗某某只是易某源的媳妇，对易某源的遗产不享有继承权，因此，罗某某不是本案被砍伐树木的权利主体，与本案没有直接利害关系，在 ...

。 原告夏某甲、夏某乙诉被告舞钢市X乡X村X组、夏某丁土地补偿款分配纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月7 第三人的身份参加诉讼。原告的父兄已去世十多年了，他们留下的荒地不是他们的遗产，原告也没有经营管理，一直由被告夏某丁父子管理经营；原告父兄生前在荒地里所种 ...

原告各方协商由各原告共同继承，并于1996年11月18日进行了公证。2000年5月30日，各原告又达成遗产分配协议，即东外街X-X号房屋70.44㎡由胡某乙和胡某甲平均分配35.22㎡；东外街X号房屋63.96㎡由胡某甲打官司打回来后归胡某甲所有；东外街X号房屋 ...

中列支，为了减少诉累，方便群众，本院应予支持。但死亡赔偿金的分割不能适用遗产分配原则，应当考虑受害家庭经济上的依赖关系，以家庭整体减少的收入为标准的原则 易某某赵某丙赵某丁损失x.9元(限本判决书生效后10内付清)。 上述赔偿具体分配为：黄某乙应得赔偿损失x元，吴某某应得赔偿损失7424元，易某某应得 ...

现已审理终结。 原告张XX诉称，原、被告系同胞弟兄，长期以来因家庭琐事致关系不和。2009年农历7月1日，原、被告因埋葬家父所收900元礼金以及老人所遗留下来的600元遗产分配问题发生争议，被告迁怒原告。10余日后一天的11时许，原告上山拔黑豆中，持铁锨欲埋葡萄时， ...

又将房屋转卖给了邓某某，拉砖行为系邓某某所为。根据我国继承法规定，原、被告父母没有遗嘱，其遗产分配依法应按法定继承执行，原告及被告均系合法继承人，两被告私自转让房屋属无权处分，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法请求法院：1、依法确认两 ...

于2009年7月5日因病死亡，继承人王某某、屈新华(王某父母)、刘某某(王某之妻)将涉案房产作遗产分配。继承人屈新华、刘某某均表示自愿放弃继承，由王某某继承。该继承行为经衡阳市珠晖区公证处［2009］衡阳市珠证字第X号公证书予以确认。嗣后，王某某于2009年8月办理 ...