导致不断诉讼，实属不该。本案讼争之房产涉及家庭共有财产及房产孳息的分割和遗产的继承问题，南大街X号房产和东八路X号房产未进行过析产继承，分割财产是 遗产范围，考虑到本案原、被告的居住现状及实际情况，结合共同财产中各人份额及所得遗产份额，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》 ...
//www.110.com/panli/panli_271027.html-了解详情
方法处理”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应根据 某法于1998年与郑州金笛印染有限责任公司签订出售公有住房协议，并经郑州市房产管理局档案查证，出售公有住房交款证实：交款人为辛某法与陈秀英。辛某 ...
//www.110.com/panli/panli_266796.html-了解详情
再终字第X号民事判决书判决，已生效。1998年5月11日，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室以长私改遗通字“1998”X号文件(以下简称X号文件)，作出“关于对 安未构成继父女关系。周某某之夫瞿某清出资为岳母赎回长沙房产的事实成立，在分割遗产时应因此对周某某给于适当照顾。湖南省汩罗市X镇人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_194909.html-了解详情
，由本院司法鉴定技术室在本院监察室监督下随机选定的单位。对鉴定单位没有调查相邻房产价格问题，被告没有提供证据佐证。另，原告黎某甲对曾明示放弃继承事实认可， 尽了对被继承人的主要扶养义务，可以多分。据此，本院确定，被继承人的遗产由二原告各分配25%，其余50%分配给被告。至于集资房款存在实际由被告支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_96271.html-了解详情
该代书遗嘱不符合《继承法》相关规定，应属无效。为利于居住生活，不损害房产的效用，遗产分割宜采用折价的方式。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条一 第十七条三款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定，原审法院判决：一、西大街X号房产中的二间 ...
//www.110.com/panli/panli_93442.html-了解详情
年5月21日。 法庭组织了质证。在质证过程中，双方当事人曾对涉及事实认定的以下问题发生争论：1.安居里X室是由范某祥、李某某夫妻购买，还是由范某祥与 ，去除原告李某某应得的一半夫妻共同财产，另一半即估价9.65万元的房产，应作为被继承人范某祥的遗产。在范某祥遗留的房产中，以1/3作为给原告范某甲保留 ...
//www.110.com/panli/panli_60052.html-了解详情
抚恤金、房产等一切财产归魏某乙所有，魏某辛以后的生活、医疗、养老等一切问题也归魏某乙负责，与其他人无关，一间无房产证房魏某丙有使用权。2004年 辩称：一审法院认定事实清楚证据充分。本案主要争议的财产是魏某辛奇名下的房产。无论是当时关于遗产分割协议还是以后的指定监护协议变更，都是在保证无行为能力人魏某 ...
//www.110.com/panli/panli_41614009.html-了解详情
丙在审理期间明确表示将其应继承份额转赠给被告尹某丙，被告尹某丙所占遗产份额较多，故该房产由被告尹某丙居住较为适宜，由其支付上述相应的折价款给二原告。 ，也不为《中华人民共和国继承法》所禁止，故该转赠行为有效。五、关于5000元债务问题，因上诉人尹某甲提供的借条系他人代笔，非被继承人尹某学、樊玉梅本人 ...
//www.110.com/panli/panli_38558922.html-了解详情
，因此在财产分配时应予以照顾，适当予以多分。因原被告双方均不同意对所诉房产、土地评估、折价，综合考虑各继承人的情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十 在校学生，其监护人是工商业者，当地居委会每年底有分红，生活来源不存在问题，被上诉人廖某也不能多分遗产。3、一审法院不应认定刘某、廖某提交的建房协议， ...
//www.110.com/panli/panli_34004186.html-了解详情
1XX。 本院认为，本案中，对于双方当事人分别于2002年及2004年对本案所涉房产处置形成的协议，相关协议为全部权利主体共同协商形成的，该协议不违反国家 法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有，同时原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29581128.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务