证券交易营业部”的债务承担责任。原告王某某申请变更被告名称,应予准许。 原告王某某的身份证、股东代码卡都在其手中,从未丢失过,仅凭字迹不属自己填写而主张股票被他人 业务,致王某某账户股票被卖、资金被取走,在没有充分证据证实“是王某某所为”或“是王某某委托他人所为”的情况下,应当赔偿王某某被取走的资金, ...
//www.110.com/panli/panli_61296.html-
了解详情
某球从中南经济公司划50万元人民币到东莞还给谢某祥,我以上还钱给谢某祥时,都是以香港中南公司需要用钱名义,让李某球把钱划到东莞调汇,其实是我 认可,故该开支不能认定为单位开支;其三,辩方没有充分证据证实所开支的款项是本案所指控的被告人的贪污、受贿得来的款项;其四,行为人贪污、受贿后使用赃款的情况并不是 ...
//www.110.com/panli/panli_55029.html-
了解详情
1985年3月由语言所创作完成,商务印书馆出版发行。《现汉》、《补编》的著作权人是语言所。至诉讼时,《现汉》已出版发行约两千多万册。《新现汉》和《大 《新现汉》中的这些例词却与《现汉》、《补编》相同,被告没有充分证据证明原告指控的抄袭例词源于公知领域,本院认为鉴定报告可以采信。鉴定报告对原告指控抄袭的 ...
//www.110.com/panli/panli_53339.html-
了解详情
·买提斯的辩护人提出,塞地·艾买尔·买提斯不是运输毒品的指使人和毒品所有人,且没有参与贩卖毒品,提请法庭在量刑时予以考虑。买买提江·巴依孜上诉提出,原判认定的运输 买提江·巴依孜、买买提明·买买提、阿布都扎依尔·扎克尔、吐尔洪·艾地的犯罪事实清楚,证据确实、充分,建议驳回塞地·艾买尔·买提斯、阿布都扎 ...
//www.110.com/panli/panli_52223.html-
了解详情
的第4点证据……”1、这份证据是在皇都公司第四次开庭时即2003年8月31日提出的。在长达三个月的时间内对方没有向法院提交证据的,已经构成证据失权。2、要证明此证据的真实性应当是皇都公司的举证责任,而一审把举证责任某配给胡某某是不符合法律规定的。3、皇都公司在一审法官的充分释明的情况下,皇都 ...
//www.110.com/panli/panli_51561.html-
了解详情
通过公知领域获得该项综合技术。 对鉴定报告,陈某某、钟某、信息公司在质证时认为:1、对两软件有关技术是否等同,陈某某、钟某、信息公司同意鉴定报告 采取有效的保密措施,不得扩散软件公司的商业秘密。软件公司请求法院判令陈某某、钟某、信息公司赔礼道歉,鉴于没有充分证据表明陈某某、钟某、信息公司侵权行为给软件 ...
//www.110.com/panli/panli_42399.html-
了解详情
了董某某。事故发生时证人也某时受伤。对于证人的某言原审三被告均未提出异议。上诉人质证认为证人与某案有利害关系,证人与某上诉人都是刘某戊联系的,其证言不 是上诉人陈某某向其租赁;上诉人在一审提供的证人主某是依据所听到的传闻形成的证言,且证人的某份不明,亦没有充分证据能够对证人有某件了解上诉人所主张的介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_37595.html-
了解详情
本案专利的把手底端有四个小装饰条,“朗博飞”牌电热水壶的把手底端没有任何装饰;4、本案专利的底座底部有触点,而“朗博飞”牌电热水壶底座底部没有触点。 的数额,免除大中公司的赔偿责任,并无不当。 综上,紫隆都公司所提上诉理由不能成立,其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_33897.html-
了解详情
认定各方应某的责任,而原告未向法庭提供此方面的证据;原告明知被告没有驾驶证,却将租来的车辆给被告驾驶,且该案已超过了诉讼时效,不受法律保护,请求驳回原告 请求驳回原告的诉讼请求,但原告已在诉讼时效期内主张过自己的权利,其辩解理由不充分,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_22041.html-
了解详情
负事故的主要责任。何某驾驶车辆发现前方车辆变更车道时,没有及时减速避让,其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款“……车辆、行人必须在确保 收条;法律文书生效证明书及庭审笔录等。 本院认为,原、被告的车辆发生道路交通事故,事实清楚,证据充分。事故发生后,原告已赔偿给受害人张汉良、何某 ...
//www.110.com/panli/panli_21498.html-
了解详情