未立即停车，未保护现场，未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，并驾车逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第 不该维护的利益。本案司机黄某乙自身存在极大的主观过错，无证且酒后驾驶导致本次事故的发生，交强险虽具有保障受害人利益的公益性特征，但不能牺牲多数被保险人 ...

x元，人均生活费支出x元。 原审法院认为：马某荣未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜间未确保安全车速，导致与被告停放在道路内的低速载货 本次事故是受害人醉酒后无证驾车所致，公安交警部门事故责任认定书认定受害人承担事故的主要责任，上诉人承担事故的次要责任，而一审判决结果体现出双方接近同等责任 ...

的供述。 据此该院认为，被告人吴某丙酒后驾车，违反交通安全管理规定，造成致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华 吴某丙赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、误工费x元不符合法定标准，对多出部分本院不予支持；要求赔偿交通费5000元，没有提供相关票据，本院不予支持；要求赔偿 ...

月29日晚21、22时左右，高某浑身是泥的来到刘某的旅馆，说他在东营出肇事了，然后就睡了。大概凌晨2点多，彭某和张某来到刘的旅馆，给 能相互印证，可以定案。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，酒后驾车，致使发生一人重伤、两车受损的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控 ...

前地段，与陈某驾驶的苏x重型半挂牵引车牵引苏x挂从左侧福湘木业大门驶出后右转弯超越中心线相会，造成杨某某驾驶的摩托车倒地，致易某、刘小阳受伤的 某某对三原告提供的证据只就证据4提出了异议，认为交警部门认定他酒后驾车没有任何依据，他不应承担事故主要责任。 被告殷某某、蒋某某对三原告提供的证据所发表的质证 ...

曾某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪没有意见。但辩称案发时他未喝酒，不是酒后驾车，发生交通事故的主要原因是杨恢建在道路边施工不立标识，不应由其负主要责任 了路面，他驾驶的货车进入单行路面后发现对面来车，他打信号灯提示对方，当他快驶出单行路面时，就被湘Ex小客车正面相撞，造成他车受损的交通事故。 7、被告人 ...

半个月了，他也没有给家里联系。今天上午大约8点左右，我接到电话说我儿子出车祸了，我下午4点到医院一看，死者是我儿子闫某甲。事发当晚，我 事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大事故，致同车乘坐的其他三人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控 ...

，殷某为骗取保险赔款，将保险车辆从修理厂自行开出，伪造了此次事故。因殷某酒后驾车并且伪造事故，因此人保西城公司不同意殷某的诉讼请求。 一审 交通部公路科学研究所司法鉴定中心、北京民生物证司法鉴定所对于保险车辆的损坏痕迹与事故现场痕迹是否一致进行了鉴定。交通部公路科学研究所司法鉴定中心所得出的鉴定结论为 ...

经检验在2007年1月27日22时20分提取的唐某甲静脉血样中，检出乙醇，含量为115.1毫克/100毫升。有提取唐某甲血样的提取笔录，鉴定人及鉴定 夜、呼气酒精含量值与检验国家标准予以佐证。 13、第x号交通事故认定书。证明唐某甲酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定， ...

杨某无责任。三方当事人并未提出异议。港路通公司以孙某醉酒驾车为由提出异议。孙某醉酒驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，而被告伍 损失其不承担赔偿责任与上述法律的规定精神一致。因此，对本案被上诉人孙某酒后驾驶保险车辆造成事故的损失，根据上述法律规定，上诉人认为可以免责的上诉主张与法律 ...