双方行驶至隆安县国道324线1784Km＋700m路段时，由于解某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂x小型普通客车车头与桂x普通正 %的赔偿责任。 被上诉人潘某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本起交通事故的起因是由于上诉人酒后驾驶 ...

、原告黎某甲之女）当场死亡的交通事故。经藤县交警大队认定，黎某乙酒后驾车，会车时不靠右行驶，负事故的主要责任，梁某驾驶机件不符合安全要求 36元/天×3人×3天＝435.24元，原告请求按5天3人计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持）；4、精神抚慰金40000元（原告请求赔偿精神抚慰金50000元 ...

经审理查明：2011年5月6日晚上21时10分，谢某丁无机动车驾驶证酒后驾驶桂x号小型普通客车搭载谢某益沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶， 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同 ...

经审理查明：2011年5月6日晚上21时10分，谢某己无机动车驾驶证酒后驾驶桂x号小型普通客车搭载谢某益沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶， 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同 ...

称：2011年12月22日凌晨，原告之子李某甲某骑自行车与被告滕某酒后驾驶桂x号货车发生交通事故，被告滕某将李某甲某连人带车拉倒地 效力，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司以被告滕某饮酒驾车作为第三者责任保险免除赔偿的抗辩理由不成立。 关于赔偿数额。精神抚慰金50000元，因李某甲 ...

司机。本次事故是李某在会车时未能确保安全，超速行驶而发生的，并非酒后驾车。原告提出的赔偿请求大部分没有事实依据，且在事故发生时，保险公司的理赔 责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于 ...

交通警察大队经处理认定，被告孟某丙醉酒后驾驶机动车未遵守分道行驶的原则，且发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故的全某责任，原告及黄兰梅无责任。 原告受伤后 某》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事 ...

现已审理终结。 原审查明，2010年10月16日19时20分许，被告黄某乙醉酒后驾驶其所有的闽x轿车(该车由被告大地财保莆田支公司承保交强险及保额为50万元且 ，其主张的上述免责条款不产生效力，应根据相关法律规定进行理赔。被告黄某乙系醉酒驾车而发生本事故且负本事故的全部责任，根据原告黄某甲的损伤程度和 ...

家庭户口本，用于证明原告和受害人是父子关某； 8、工商咨询单，用于证明原告的儿子所在的工厂的年检符合经营的法律规定。 被告驰程客运公司答辩称，本案的事实与 其有财产损失。在赔偿责任方某，受害人不带头盔、无证酒后驾驶，应自行承担80%的责任；3、本案的诉讼费用不应由保险公司承担。 被告平安财保南宁公司在 ...

（略），身份证号码（略）。 委托代理人张仁福，系南川区水江法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司,住所地南川区X街道金佛大道 某驾车逃逸，张大生在抢救中死亡。该次交通事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人王某驾车逃逸负事故全部责任，任某、张大生无责任。 ...