的湘x两轮摩托车在本公司投保了交强险是实，但被告彭某醉酒驾车造成本次交通事故，本公司对两原告的经济损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回两原告 的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当 ...

冯某辩称，杨某己某醉酒驾车追尾我停某在路边的货车，要求我承担同等责任畸重。 被告乙某辩称，依事实货车方只应承担30%的事故责任。原告将交强 元为交强险财产损失赔偿项目。 对于原告诉请的损失，应由被告乙某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即死亡伤残项目110000元，医疗费项目1601元， ...

机动车驾驶证、未戴安全头盔、是造成本案交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。虽然原告提出了被告马某的行为属醉酒驾车，且发生事故后坐车逃逸，既没有报警，也 x元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五 ...

》第二十二条还规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾车、被保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 支公司不予理赔，受害人的合法权益就很可能得不到保障，此举也就违背了道路交通安全法和交强险条例的立法宗旨；因而，由永安财险新乡支公司先行理赔，再由 ...

认定以及原告伤残等级和所需营养期、护理期无异议；刘某系醉酒驾车，是否应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任由法院判决 事宜，其愿意承担责任。 上述事实，有当事人陈述及本院予以确认的下列证据所证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、调解终结书、病史某料、医疗费收据、辅助用品费发票、 ...

经过、责任认定以及原告所需营养期、护理期无异议；刘某系醉酒驾车，是否应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任由法院 事宜，其愿意承担责任。 上述事实，有当事人陈述及本院予以确认的下列证据所证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、调解终结书、病史某料、医疗费收据、鉴定书及鉴定费发票、 ...

保险股份有某公司佛山市顺德支公司(下简称平安保险公司)与上诉人刘某、黎某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第 责任，保险人均不负赔偿责任。二、对霍某醉酒驾车的违法行为，原判罔顾案件事实，生硬的适用《道路交通安全法》七十六条的规定，要求平安保险公司 ...

。 2、血液检测报告书一份，证明被告覃某系醉酒驾车。 3、道路交通事故认定书一份，证明被告覃某承担事故的主要责任。 4、鉴定结论通知书和火葬证各一 由被告覃某承担70%的民事赔偿责任，即34202元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、 ...

贵港市公安局鉴定结论通知书各一份，以证实被告宋某发生事故时血液酒精含量为87mg／100ml，属醉酒驾车。 4、贵港市公安局鉴定结论通知书一份，以证实 案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。1.医疗费，以医院开具的票据为准，为 ...

以登记为准，故被告正和物流作为登记车主应承担责任；其次，在本次交通事故中，原告自身亦存在醉酒驾车的重大过错，应减轻被告韩某某的赔偿责任；再次，本次交通事故是 、正和物流及李某均认可被告李某系被告正和物流公司的工作人员，发生事故时正在履行职务行为。 在案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为：医疗费x.8元 ...