律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘人寿公司）与被上诉人李某某人身保险合同纠纷一案，李某某于2010年2月3日向夏邑县人民法院提起诉讼， 年12月1日，保险期间为终身。合同约定：“被保险人病故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止” ...
//www.110.com/panli/panli_12433069.html-了解详情
鸿利两全保险，附加险为平安附加鸿利提前给付重大疾病保险，交费年期20年，年交保费x.52元。主险保险条款约定，“如果您选择了保险费自动垫交，您在 之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告中国平安人寿保险股份有限公司签订的x号《人身保险合同》 二、驳回原告王某其他之诉讼请求。 案件受理费三百四十八元， ...
//www.110.com/panli/panli_145508.html-了解详情
本院于2011年7月12日立案受理了原告黄某乙与被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司人身保险合同纠纷一案。本案依法由审判员郭庆林适用简易程序公开进行了审理。 原告黄 相信了，就逐年向保险公司账号连续汇款9年后，去年5月新接这项业务的丑爱华答询时解释：退3万元要等投保人亡故后或患重大疾病时才办理。这 ...
//www.110.com/panli/panli_27444183.html-了解详情
X月X日生。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人张某某人身保险合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年12月24日作出了（2009） 的死亡与其无驾驶证驾驶无牌摩托车之间不存在因果关系。虽然鲁大杰作为保险合同的被保险人无驾驶证驾驶无牌摩托车的行为具有一定的违法性，但其行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_9405595.html-了解详情
格的被告，不应以营销部住所地作为确定管辖法院的根据，而且本案诉争的人身保险合同，保险标的是人的生命和健康，而人的生命和健康不能等同于保险标的 购买幸福人生终身寿险，附加幸福人生提前给付重大疾病、附加意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险的保险合同，本案属于人身保险合同纠纷，人身保险合同是以人的生命和健康为 ...
//www.110.com/panli/panli_23071416.html-了解详情
金额为x元合众幸福人生终身寿险（分红型）的保险合同及合众附加幸福人生提前给付重大疾病的人身保险合同，2008年4月28日，原告因诊断为“心肌病” 故依照《中华人民共和国保险法》第四十七条之规定判决如下： 被告合众人身保险股份有限公司自按到判决书之日起，十五日内退还原告保险费9100元。 诉讼费50元， ...
//www.110.com/panli/panli_16709647.html-了解详情
中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人李某某人身保险合同纠纷一案，李某某向济源市人民法院提起诉讼，要求赔偿重大疾病理赔金x元，济源市人民法院受理此案后， 原审裁定认定人具有物质化的特点，没有法律依据和理论依据。在人身保险合同中不存在保险标的物，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，就应当 ...
//www.110.com/panli/panli_16007822.html-了解详情
显示，第三人盛某乙领取工程款x元，原告盛某甲系预借工程款x元，并用重大疾病人身保险合同作质押及出具承诺函；4、原告盛某甲与第三人盛某乙因工程款归属发生 已领走的款项x元，应为原告所得的工程款，不应视为借款，该相应质押应予取消，保险合同应予返还。原告请求多余的部分不予支持。第三人述称其为实际施工人，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_15880476.html-了解详情
显示，第三人盛某乙领取工程款x元，原告盛某甲系预借工程款x元，并用重大疾病人身保险合同作质押及出具承诺函；4、原告盛某甲与第三人盛某乙因工程款归属发生 已领走的款项x元，应为原告所得的补偿，不应视为借款，该相应质押应予取消，保险合同应予返还。原告多余部分的请求不予支持。第三人已不是工程的实际施工人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_191419.html-了解详情
。 原告李某甲与被告泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法组成合议庭， 的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告李某甲在投保时是否隐瞒了重大疾病及被告是否对原告履行了告知义务。 针对争议焦点，原告李某甲向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_199886.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务