伤情进行重新鉴定，并在庭审时称其单位没有收到劳动能力鉴定部门可以申请再次鉴定的告知。被告的伤情经鉴定构成10级伤残后，被告以原告未及时给付其工伤保险待遇 以单位不支付劳动赔偿金为由要求解除劳动合同不妥。因被告不构成伤残，故不应赔偿其它费用。在程序方面，劳动仲裁部门在鉴定书出具后未向其单位送达。虽然原告 ...

。庭审中，上诉人还对江西赣州明镜法医司法鉴定所为被上诉人鉴定构成三级伤残提出质疑，认为工伤伤残评判标准比道路交通事故伤残评判标准要求高得多，被上诉人的 的事实与一审认定一致。在二审审理期间，上诉人提出对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的申请。 本院认为，一审法院认定案件事实清楚，认定上诉人应当承担赔偿 ...

门诊咨询时，检验为右拇指未节缺失，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准属七级伤残。因原告的用人单位顺德市X镇沙富华联家具厂已于2000年6 规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该条规定了当事人有自行委托鉴定 ...

9月，株洲市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级评定时间为2009年12月，被告未向劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期，故此次工伤被告的停工留薪期为 统筹地区缴费工资计算，不能按实际工资计算。 综上所述，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

承担一定的责任。二、一审法院对于上诉人提出重新鉴定的申请不予准许是否合法。针对焦点一，根据《工伤保险条例》第六某二条第二款规定：“依照本条例规定应当 或鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法等法定事由，因此，一审法院对于上诉人提出重新鉴定的申请不予准许是正确的，本院予以支持。 综上，原审认定事实清楚 ...

共住院16天，出院诊断为左环指中节远侧外伤性缺损。出院后，张某申请工伤认定，原常德市劳动和社会保障局于2010年5月26日作出常劳工伤认字[2010 应中止审理。二审中，湘联公司未提供证据证明湖南省劳动能力鉴定委员会受理了其重新鉴定的申请，并且重新鉴定也并未进行，故湘联公司认为原审判决程某不当的主张某 ...

；3、本案系劳动争议，应遵循劳动争议前置程序，而在本案中，原告未经仲裁便直接向人民法院起诉，违反法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉；4、原告的诉讼 对其伤势进行伤残鉴定，该委员会鉴定为九级伤残；被告不服，向湖南省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委员会认定原告所受伤情仍为九级伤残。根据《工伤保险条例 ...

；3、解除劳动合同应支付的经济补偿金1个月工资2100元；4、赔偿工伤医疗费894元、住院伙食补助费300元、交通费180元、工伤伤残鉴定费300元、陪护费 均未向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，被告周某甲的劳动能力鉴定结论应为有效。原告诉称的该程序违法，请求人民法院重新鉴定的请求没有法律依据， ...

过程中，原告称对原、被告解除劳动关系，原告未支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议。另查明，2007年度郑州市在岗职工年平均工资为 原告要求以九级为准，计算被告的相关工伤待遇，并向本院提交重新鉴定申请书，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的 ...

达不到六级，而谭某某要求按现已鉴定的六级伤残等级享受工伤待遇，所以谭某某要求给付肱骨头置换术手术费用x元的诉讼请求，本院不予支持：但谭某某已 集团有限公司。上诉人中国交通建设集团有限公司在收到鉴定结论通知书后，没有在法定的期间内向上一级鉴定机构申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，上诉人中国交通建设 ...