，被告又将房产出租给镇政府每月收取5000元租金。2006年7月11日重新签订的借款合同和借据显失公平，被告存在对原告的欺诈行为。 被告提供的证据有 要求精神损害赔偿，本院不予支持。原告要求被告撤销在银行系统给原告所记录的不良贷款记录，是消除影响、恢复名誉的具体方式，本院应予支持。依据《中华人民共和国 ...

条款。 2003年7月15日双方签订《土地使用权转让合同补充协议》，嗣后，于2003年9月10日双方就该份协议的内容重新进行了约定。即：农科院（甲方 否承担贷款利息问题。2002年7月12日农科院、筑成公司签订贷款部分补充协议，约定了农科院向沈阳市农业银行贷款x元（人民币壹仟伍佰万元整），现累计本息（ ...

主张，本院不予采信。 关于第二期土地使用权问题。因双方就第二期土地使用权未重新达成协议进行明确，故该期土地使用权的范围应当按照2002年7月12日的 年7月12日以农科院、筑成公司签订贷款部分补充协议，约定：在双方签订的《土地使用权转让合同》、《关于土地使用权转让合同的补充协议（优惠商品房、办公楼部分 ...

对此，大连公司不予答复，大连公司不及时更换风机占用××公司资金使××公司多付银行同期贷款利息x元。”没有任何事实依据。在更换风机前，大连公司从未接到过××公司 ，需要什么以及数量，只有大连公司清楚，××公司无法甄别，不排除大连公司为增加价款在签订合同时虚报原材料，而实际施工中不予充加之情形。同时。既然 ...

工程竣工结算价款，从第三个月起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。双方签订合同第三部分专用条款第8.1(9)条约定：发包人协调 X号审核报告提出的异议部分进行答复，经法庭询问，水利局称不用复检，也不申请重新鉴定。在原审法院于2008年9月16日的庭审中，法庭询问水利局与源达 ...

给付原告吉林省五一装饰工程有限公司工程款x.92元，赔偿利息损失，利率按人民银行同期贷款利率计算（其中x.92元自2005年12月26日起计息至给付完毕之日 ，根本没有根据本案案情，对建设方应付的工程款重新核定。2005年11月16日，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》确认后的工程量，对应的工程价款是 ...

没有事实根据。建安公司申请按照招标文件和双方签订的《建设工程施工合同文本》（不包括建设工程施工补充协议书）重新进行鉴定，经合议庭合议和庭务会研究认为， 日至2002年5月27日以x元为基数；按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。 五、洛阳市转业军官住房开发有限公司于本判决生效后十五日内返还 ...

去办理签字、盖章手续。后来注册了达兴公司、庆瑞公司，他在相应公司的贷款合同及借据上盖章，用帅木龙给的亚太加工厂的公章及法定代表人印章在亚太 伤害罪的认定不具有实质影响。辩护人提出应当首先对原判一案提起审判监督程序予以重新审判的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。 关于被告人何某甲的辩护人提出公诉机关 ...

规定的1300万元应有500万元由双方共同监控用于偿还乙方用该房地产抵押担保的贷款)；合同生效120日内，甲方给付乙方价款达到2000万元(本款所述的款项应由 了和解协议，仲裁庭亦据此制作了仲裁调解书，但本案现有证据可以证明在补充协议签订后，世纪律所律师作为军安集团代理人已与愚牛公司代理人签署了和解 ...

及相应利息，该债权由1995年12月11日至1998年5月31日期间签订的42份贷款合同组成。该转让协议第三条约定，粮油公司按照其与农发行订立的原 引用的上述司法解释条款，仅适用于诉讼时效中断效力的事由，而不适用于对原债务重新确认效力的事由。因为在连带债务法律关系中，一事项之所以对其他连带债务人具有涉 ...