日立案受理了原告娄底市X村信用合作联社与被告李某乙、被告王某金融借款、抵押（担保）合同纠纷一案，依法由审判员石婕适用简易程序公开进行了审理。 原告娄底市X村 、由被告李某乙、王某于2011年6月20日前清偿原告娄底市X村信用合作联社借款本金x元； 二、由被告李某乙、王某于2011年6月20日前清偿原告 ...

女。 原某中国某银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭某有限公司、樊某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法组成合议庭。原某中国某银行 被告以其公司的房、地产作为上述二笔贷款的抵押，与原某签订了两份最高额抵押担保合同，并分别办理了有效的抵押登记；同时第二、第三被告为上述贷款提供 ...

祁东县X村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告何某、祁东县金凤食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成 被告何某在平等、自某、协商一致的基础上所签订的借款合同和被告祁东县食品有限公司签订的抵押担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护 ...

第三被告） 原告中国某银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由 以坐落于上海市X路X弄X号X室的房屋为上述借款抵押担保，并进行了房地产抵押登记。但第一被告未及时归还借款，已构成违约，故原告诉至本院，请求判令：解除 ...

上海市XX号。 原告XX银行股份有限公司上海XX支行诉被告徐X、被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张巍巍适用简易程序进行审理 日计收复利；被告李XX以其所有上海市XX号房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用 ...

日起的利息。现原告请求法院判决被告吴××、李××偿还借款本息以及逾期罚息，并要求确认被告吴××为该借款抵押担保合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，还 。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原醴陵市X村信用合作社与被告吴××、李××签订的《借款合同》，以及与被告吴××签订的《抵押合同》系双方真实意思 ...

，男。 原告商丘市X村信用合作联社文凯分社与被告于某某、岳某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，由法官华 意思表示，且未违反合同法中关于某同无效的规定,因此该抵押担保合同合法有效，虽未办理抵押登记，但并不影响其担保效力。庭审中，被告于某某辩称签字、按手印时不知 ...

胡某某、王某某、桂林某信昌房地产开发有限公司（以下简称信昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法组成由审判员梁春 ，本院不予支持。被告胡某某、王某某以其共同购买的房屋作借款抵押担保并办理了房屋期权抵押登记，原告抵押权成立，原告主张就抵押物依法处分后所得价款享有优先受 ...

略）。 原告获嘉县X村信用合作联社大呈信用社诉被告千某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年8月 合同合法有效，应予保护。基于该二份有效合同，原告与被告千某某之间成立借款合同法律关系，原告与被告贺某某之间成立抵押担保合同法律关系。原告按约向被告千某某 ...

宛城支行）与河南省南阳市宛城农药化工厂破产管理人（以下简称宛城农药化工厂）为抵押担保借款合同纠纷一案，农行宛城支行于2010年1月25日向本院提起诉讼。2010 ，与农行宛城支行订立了抵押担保合同，出具了抵押担保承诺，明确以其土地、房屋等财产提供抵押担保，由于设立的抵押一般与主借款合同的诉讼时效相同， ...