。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生系由于胡某某所居住的房屋修建不当，致使地下水位下降 亦未进行核对；再则，原审法院对鉴定报告未依法定程序进行质证，对地勘院要求鉴定人出庭的书面请求亦未予答复，其程序明显不当。据此，华大公司要求撤销原判， ...

原状。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生系由于张某所居住的房屋修建不当，致使地下水位下降 未进行核对；再则，原审法院对鉴定报告未依法定程序进行质证，对地勘院要求鉴定人出庭的书面请求亦未予答复，其程序明显不当。据此，华大公司要求撤销原判， ...

丁某某质证后认为司法鉴定书上没有资质证书，原告的伤构不成九级伤残，申请鉴定人出庭接受咨询。本院审查以上证据后认为：原告的证据1是录制与被告焦某某的 被告焦某某未到庭质证，视为其放弃提出异议的权利，被告丁某某放弃要求鉴定人员出庭接受质询的申请，焦某正道法医临床司法鉴定所出具的鉴定书具备证据属性，对鉴定书 ...

的证据是纺织工业化纤产品质量监督中心出具的检测报告，然而在上诉人要求该鉴定人出庭接受质证时，该鉴定中心出具的答复函中明确指出“本中心在了解了案情 合法。纺织工业化纤产品质量监督中心2008年8月30日的书面答复是针对是否出庭接受质询的答复。中国纺织总会发布实施，现行有效的中华人民共和国锦纶弹力丝行业 ...

元；二、驳回王某乙的其他诉讼请求。本案诉讼费985元、鉴定费2000元、鉴定人出庭费400元，合计3385元，由邹某负担。 邹某不服，上诉称：1 对外委托湖南大学司法鉴定中心对本案证据进行司法鉴定，鉴定人员在原审过程中亦出庭接受了双方当事人的质询，因此鉴定程序符合法律规定，鉴定结论可以作为认定本案事实 ...

而死亡负有轻微之责。鉴定共花费用4500元，由当事人各垫付1500元，鉴定人出庭接受质询花费用500元，由申请方原告垫付。 原审认为，本案争议焦点首 被告李某负担500元，被告合水镇中心卫生院负担1500元。鉴定费及鉴定人员出庭接受质询费用共计5000元按照责任划分的比例由原、被告承担。综上所述，根据 ...

被害人血液中含有汽油成分。被告赖某乙对该鉴定结论不服向原审法院申请鉴定人出庭参与质询，鉴定人员也出庭参与了质询。同时，被告赖某乙对该两份鉴定结论不服，提出 各项损失x.19元；三、被告胡某铃在本案中不承担赔偿责任；四、鉴定人员出庭费用480元，由被告赖某乙承担。以上款项于判决生效后一个月内付清。案件 ...

依据明显不当，被上诉人徐某乙当庭就提出了异议，要求对方进行补正，并要求鉴定人出庭接受质询。但是一审判决仍然直接对该明显依据不足的鉴定结论以“本院委托有 木业有限公司出具的足以推翻“宜城市价格认证中心出具的报告书”的证明等书证却以证人未出庭作证、取证范围较窄等为由不予采信。并据以认定22万元的转让费偏低 ...

4、从原审原告受伤起至追加我方为被告已超过一年诉讼时效，且原审未通知鉴定人出庭，原审程序违法。针对其他二上诉人上诉马山口镇卫生院答辩称卫生院不应承担任何某 提供三份证人证言，证实王某摔伤后一直在家养伤治病。其他二上诉人认为证人未出庭作证，证言有偏向性。其他上诉人未提供新证据。 本院经二审审理查明的事实 ...

明确约定；第二、该鉴定系单方申请，原审原告银河大酒店一直反对，且鉴定人员未出庭接受法庭和双方当事人的质询。故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判支持其 用电量、实际交费额、应交电费额（含分摊费用）进行司法鉴定。但没有通知鉴定人出庭。 2009年6月15日，湖南株洲天元建材电器大市场变更登记为湖南株洲 ...