提交了如下证据： 1、原告的营业执照，旨在证明原告的主体身份。 2、被告的工商基本信息，旨在证明被告的主体身份。 3、安徽高院（2009）皖民四初字第 ； 6、原告的银行存款查封及解封的协助执行通知书； 7、原告的对外投资股权查封及解封的协助执行通知书； 以上三份证据旨在证明原告被冻结的账户内只有几千 ...

在安阳电力大厦对面农行铁西支行给赵XX了。并提供中国农业银行安阳支行存款凭条复印件2张。 关于其名下的“x”账户余额3万元由李某锋已经给赵XX了。5月1日 ，转账支票一直由李某甲代为保管并填写，由赵XX签章，然后转入李某甲个人基本账户，取出现金交与赵XX，因此，2002年7月12日、2002年7月26 ...

的x元，并提供了陈某之夫刘书衡的中国建设银行定期储蓄存单、2005年5月24日的中国建设银行存款利息清单、陈某2005年5月24日的中国建设银行 要求对该套房屋价值重新进行评估的申请，本院不予准许。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

。《河南省辖内农村信用社金燕卡（借记卡）章程》第六条：单位卡凭单位基本存款户开户许可证、单位代码证书和单位法定代表人或授权人的书面指定，由被指定 应受法律保护。毛某、王某某在异地采用银行通存通兑业务将现金存储到由凤泉联社提供的活期存折账户上，系正常的存款行为，符合《河南省农村信用社储蓄业务通存通兑暂行 ...

其所冻结的华宁公司银行存款1365万元予以解除冻结，但祝某丙将520万元的支票送至华宁公司开户银行时被银行告知为空头支票，该账户内被江宁区法院解除冻结 二审增加的诉讼请求，祝某丙及华宇公司对于增加部分不予答辩，根据民事诉讼的基本要求，上诉请求不能超出一审诉请范围，所以，二审法院应驳回其该上诉请求。 （ ...

该判决生效之日起十日内偿还天津希隆公司本金7878万元及利息(按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日)。逾期不还，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 的212万元高额利差在本金中扣除的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但未将1500万元存单中发生的高额利差在本金中扣除 ...

账号为2210—13—43—46—003，并预留了印鉴。同年7月15日，代表处存入该账户港币3100万元。同年7月26日，昌华公司同代表处签订融资业务协议书，约定代表处 8月1日，（略）元从1997年8月2日起按中国人民银行同期一年期港币存款利率计至付清之日止)，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

小组会议，沙区农行行长张某甲在会上提出由沙区联社吸收中国投资银行重庆分行的1000万元存款，再贷给丽景公司，并说明此笔款项是因沙区农行一笔 的同期流动资金贷款利率计付，扣除陈国远已划入重应渝台丽景房地产开发公司账户的利息（略）万元)。 四、驳回重庆市沙坪坝区城市信用合作社联社对重庆百货大楼股份有限公司 ...

（略）元(利息的计算：合同期内按约定利率747%计算，合同期外按中国人民银行同期存款利率计算至1999年8月9日。本判决生效前的利息亦照此计息)； 郭某某和铁道支行承担对出资人的连带责任是正确的。一审认定事实清楚，适用法律基本得当，但忽略了用资人和金融机构承担责任的顺序，《最高人民法院关于审理存单纠纷 ...

责任。 银行在操作过程中，对于未在银行开立存款账户的单位作为持票人持银行汇票到该银行解付的，该银行不得受理。在五丰行公司没有在鱼台建行开立存款 行公司要求任城建行承担责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分责任划分不当，应予纠正。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...