金额在648万元（含648万元）以内，为鹿鸿公司在辛集农行借款提供保证担保并承担连带责任。合同签订后，辛集农行向鹿鸿公司发放贷款230万元。2002年6 并不违反法律规定，合法有效。 关于借款利某问题。辛集农行与鹿鸿公司在借款合同中约定年利某6.903%，虽然达到了中国人民银行规定的最高某度，但并没有 ...

还签订了编号为沙高借2002保1的最高额保证合同，约定被告杜某为上述最高额借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年 应承担保证责任。 由于被告瑞宇公司及杜某对原告华夏银行沙坪坝支行所诉借款、欠款、签订抵押合同及最高额保证合同和从2005年7月21日起开始欠息的事实予以 ...

被告罗某戊、陈某丙、罗某乙与原告签订了《最高额保证合同》，为被告某公司的上述借款提供保证担保。2010年10月22日，原告向被告某公司发放了550 28日。 以上事实，有《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》二份、借款凭证、利息结算凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押清单、他项权证 ...

与某铁银支某签订了编号为（略）号的《最高额保证合某》，约定由某担保公某承担某建设工程公某向某铁银支某借款人民币（略）元债务的连带担保责任。在某担保 、公某、送达费、公某费、律师费等)，在（略）元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间按某铁银支某为某建设工程公某办理的单笔授信业务分别 ...

XXX。 原告中国工商银行股份有限公司XX支行（以下简称工行汨罗支行）因与被告湖南省XX家具有限公司（以下简称光明家具公司）及被告陆XX、聂XX借款合同纠纷一案，于 、聂XX作为担保人还应根据各自与工行XX支行签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》承担担保责任。 因陆某、聂建立与工行XX支行在《 ...

被告宁某乙为被告宁某甲作借款担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2009年5 日止的利息690.31元从中扣减；从2011年6月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）； ...

章以及有关材料办理了此项贷款担保手续。即在贵司不知情的情况下，以贵司的名义与光大银行上海分行签订了一份《最高额保证合同》(x)。”原审庭审中， 承担全部连带清偿责任的主张，不符合最高额保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了低于最高授信额度的 ...

章以及有关材料办理了此项贷款担保手续。即在贵司不知情的情况下，以贵司的名义与光大银行上海分行签订了一份《最高额保证合同》(x)。”原审庭审中， 承担全部连带清偿责任的主张，不符合最高额保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了低于最高授信额度的 ...

流动资金借款合同，合同借款金额人民币142万元，借款期限为12个月，即2003年6月26日至2004年6月25日，贷款担保方式为最高额抵押和最高额保证。该公司 利随本清。 二、原、被告签订的2003年商抵字第X号最高额抵押合同和抵押贷款协议合法有效。原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行有权对抵押合同项 ...

本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权有关费用等。最高额抵押担保期限从1999年3月31日至2002年3月31日，该最高额 中行分别与被告食品公司、金业公司、广州营业部签订的人民币借款合同及补充协议、保证合同、最高额抵押合同均为当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，故 ...