持票前往工行德阳市分行工农桥分理处(以下简称工农桥分理处)办理存款手续。该银行汇票载明：“汇款人双流县华阳供销社采购站”，“收款人李金海”，“金额人民币叁佰万元整”， 不应当属于一般存单纠纷。由于该案定性不准，在适用法律上也出现了明显的错误，未按《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条依违法借贷的过错 ...

用”。1995年10月30日，物融餐厅又将汇款人为物融餐厅、收款人为孙富强、面额为1000万元的银行汇票交付房贷部，房贷部给物融餐厅开具号码为（略 的人民银行文件在该部成立之后，没有溯及力。(2)一审判决由房贷部承担连带责任是错误的。因为房贷部在太平桥办事处开立的账号是“15—（略）”，该账户是“往来 ...

(以下简称桥东办事处，桥东支行的前身)受理银行汇票委托书，在收妥款项后，据以签发银行汇票，将汇票和解讫通知交给了汇款人汇明公司，已按《中国人民银行 票款的行为上没有过错，不应对票款流失承担法律责任。原审认定事实、适用法律均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之 ...

为（略）的怅户上。后咸宁市信用联社开出一张银行汇票，汇票签发日为1996年7月9日，汇款人为咸宁市信用合作联社结算中心，收款人为北京捷登高科技发展有限公司 与神农架支行、威格公司、胃康公司之间形成新的法律关系即欠款担保法律关系是错误的；3、本案是神农架支行与威格公司工作人员恶意串通，侵吞国家财产的犯罪 ...

安徽承义律师事务所律师。 上诉人安徽新长江投资股份有限公司为与被上诉人中国建设银行合肥市新站开发区支行借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2001)民二初字 长江公司取得了新站支行从安徽中行拆借的2000万元港币及相应的人民币结汇款。新长江公司是在2000万元港币进入其账户后自行结汇的，新站支行 ...

有黄某某亲手写的收据为证，原判认定我反诉主张黄某还该笔货款于法无据，是错误的。(3)黄某某称其于1989年间从加积信用社汇4万元替我购买铝材，要求我返还。 申请理由不作书面答辩，但在庭审称：我分二次投入3．9万元和4万元，有银行汇款凭证为据。另外我当时认为已以货款55，337元抵销4万元及利息，故起诉 ...

提出上诉，请求撤销原审判决。其事实与理由：1、一审认定先后借款140万元的事实错误，有证据证实何XX共收到借款98.4万元，已向黄XX还款40万元，向吴 8月31日出具的40万元的借条系恶意串通，是虚假的，且与承诺约定的以银行汇款为据不符。2、向吴XX等人借款是用于平安XX有色金属开发有限公司修建XX ...

XX的父母。 一审法院综合本某的证据及双方当事人的陈述认为，XX向XX汇款10000元是事实，虽然当事人没有出具借条，但是XX的妻子即XX认可该10000元 费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院仅依据XX的一张银行汇款凭证就认定借款关系成立是错误的，该汇款凭证只能证明XX与XX之间存在汇款 ...

气体公司公司公司有限公司（以下简称大榆气体公司公司公司公司）与上诉人中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城支行）、原审被告海城市富有油脂有限公司（以下 231万元的主张不能成立。三、原审判决给付利息和重复计算利息，明显存在错误。四、大榆气体公司诉讼请求的时间，均已超过诉讼时效。请求撤销 ...

：被告不存在不当得利的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿因原告错误申请财产保全某造成被告的经济损失。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下 他人汇款均是具有一定的目的性的，对此，原告李某并未作出合理说明。同时，完成银行汇款的前提是要求汇入账户的账号及户名必须相吻合，故因疏忽大意而导致误汇 ...