向客户支付高额息差、银行本息，但“其”指哪家公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保 和被上诉人举证的票据号码是一致的，可以认定当时被上诉人“隧道股份”确实向上诉人交付了质押票据。但是上诉人并未行使票据权利，这张票据也没有承兑。但根据双方担保 ...

责任的判决，驳回农行营业部对保险公司的诉讼请求。理由：一审法院将借款合同法律关系、保证担保法律关系、保证保险法律关系混淆了，于某出现了认定事实错误和 ”栏内注明“此车为消费贷款车辆，不得转让、过户，发生机动车辆赔款时，某某银行为第一受益人”字样。第五条、乙方应对投保人的资信状况情况进行审查，确保借款人 ...

身份审查、对存单真实性的审查应尽义务。上诉人对他人持真实的存单及身份证，以质押担保借款的方式将其存款套出并导致这一结果的发生，有明显过错。因上诉人对 办理质押贷款时，虽然李旭提供的存单是真实的，但银行并未按照存单质押借款合同要求贷款人提供密码或取消存单密码，同时银行在审贷过程中，对李旭用其父的照片假冒 ...

成民初字第X号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。住所地：成都市X街X号银行大厦。 负责人李某某，行长。 委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。 被告 退税应收款为2004年2月4日双方签订的出口退税帐户托管借款合同项下132万元债务提供质押担保。2004年3月25日，被告华凯公司与原告中行 ...

约定由我承担关联责任。因此，我本人在“额度借款合同”和“最高额保证合同”两份文件签字时，均书面写明担保责任是必须由原告申请对第一被告清算完毕的情况 经审查，上述原告要求利息标准与中国人民银行有关规定一致，也并未超过合同约定标准，本院予以确认。 第一被告提供的质押物(液化石油气)从未转移由原告占有，该物 ...

办事处(后更名为中国农业银行海甸支行文明路分理处，以下简称文明办)与海南旭洋装饰装潢工程有限公司(以下简称旭洋公司)签定一份《抵押担保借款合同》，约定由海口 。 本院认为:文明办与旭洋公司签订的《抵押担保借款合同》和《抵押担保书》内容合法，意思表示真实，抵押股票并办理了股票质押登记，故原审判决认定上述 ...

沙坪(联系地址湖南省长沙市X路海东青大厦X楼)。 法定代表人李某。 原告上海银行(以下简称原告)诉被告上海鸿仪投资发展有限公司(以下简称第一被告)、被告张家界旅游开发 (以下简称宝峰湖旅游公司)99％的股权作为质押物，为上述借款合同作质押担保，质押担保的范围为质权人在借款合同项下所享有的全部债权，包括 ...

以红色年代娱乐城经营权（价值500万元）作质物，提供质押担保。2001年10月8日，中行红星支行按照借款合同的约定向制药厂发放了贷款100万元。制药厂借款 ，应属无效。中行红星支行作为专门从事银行贷款业务的金融单位，未按照我国《担保法》以及其他法律的规定，对担保人提供质押担保的行为进行严格的审查，使得 ...

高信德律师事务所律师。 原告华夏银行上海分行诉被告上海葳孚国际贸易有限公司(下称葳孚公司)、被告上海金专资产管理有限公司(下称金专公司)借款合同纠纷一案，本院受理后， 。被告葳孚公司则以其所有的6，000吨基础油的仓单作质押，作为《银行承兑协议》项下的担保，质物有效期为一年。同日，原告与被告葳孚公司、 ...

了同一编号的《中国工商银行上海市分行保证合同》(以下简称“保证合同”)，约定，被告新鸿公司为上述借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的贷款本金400 ，为保障陆家嘴支行上述贷款债权的实现，被告沪滨公司愿意向陆家嘴支行提供质押担保。质押物为两被告汇于北京燕山石油化工公司集资款各人民币500万元的发票 ...