解除合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人借款合同》；二、被告杨某某是否为本案适格的担保主体，是否 要求提前收回贷款本息的请求符合借款合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。关于被告王某某认为原告未向借款人和担保人发出提前还款的通知不能提前解除 ...

权证一份；4、借款借据一份；5、关于更换银行贷款抵押物的申请报告；6、债务逾期催收通知书3份、担保人履行责任通知书4份；7、原告的营业执照和金融许可证； 欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。 对于本案抵押物，原告本应享有优先受偿权，但由于原告已向珠江公司交还了房地产他项权证，抵押物也已被政府征用，而 ...

局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的(91)呼 该局下属单位华光公司发放了贷款，之后的贷款逾期，借新还旧，也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉X号 ...

。原审法院错误认定香港交行放弃行使担保物权，缩小了担保人的责任范围。丰懋公司在进行信用证贷款时并未取得货物的所有权，不可能将货物抵押给香港交行。香港交行与丰 过程中，存在两个先后相连的不同的法律行为，首先是银行的对外付款行为，通过付款银行取得信用证项某货物单据，同时也为开证申请人提供融资；其次是银行的 ...

部分)，及实际占用期间的利息(自2002年8月12日起计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率执行，至实际给付之日止)。二、被告中国轻骑集团有限公司对上述 给第三人润青公司，而该债务转让既未通知轻骑集团，也未经轻骑集团的书面同意，担保人应当免除未经其书面同意转让部分债务的相应保证责任，故原审判令 ...

。 委托代理人魏才满，福州世通律师事务所厦门分所律师。 上诉人中国建设银行厦门市分行(下称厦门建行)因与被上诉人厦门市建筑材料公司(下称建材公司)、厦门市物资 也只承担赔偿责任。 本院认为，本案借贷双方、担保人签订的借款合同第4条约定，担保人物资公司对借款方不能按期还款承担代为偿还的责任。同一天，贷款 ...

条内容实为协议生效所附条件，由于四方当事人未再另行约定还款期限，故条件未成就，协议尚未生效，对担保人富业公司没有约束力。 被上诉人晋江工行答辩称：1、上诉 认为六份债务转移协议书没有借款期限和保证期间，在上诉人出具的贷款担保决议书对保证期间约定也不明确，因此，根据《担保法》第26条的规定，保证期间为主 ...

）.20元，并承担自2000年3月16日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息。 黄海支行不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 还款，亦有权以《不可撤销担保书》主张被上诉人还款。 (二)原审作出“调解书生效后，上诉人在六个月内未主张担保人承担担保责任，根据担保法第二十六条的规定， ...

为自己的意识承担责任。四、银行明知借款人建昌水果综合场不具备民事行为能力，也不具备还款能力，仍与其签订借款合同，将100万元贷款贷给建昌水果综合场 万元，2003年7月还50万元，借款种类是固定资金，借款用途是种植龙眼、荔枝。大输液分厂作为借款担保人，对债务承担连带清偿责任，保证期间至合同项下贷款本息 ...

责任书中保证其将严格落实下述限制性条款：包括项目资本金与银行贷款同比例到位；抵押的鞍山栗子岛生态度假村有限公司房产必须办理过户手续，抵押物有农行岫岩支行代理 1000余万元偿还了流动资金欠款。致使贷款不能按照合同约定以购买的固定资产设定抵押，把风险转嫁给另一担保人兰某。三、农行岫岩支行违背诚实信用原则 ...