两村的部分农户曾经开垦种植农作物的事实，但在１９６２年划分耕作区时，都没有划入其集体界线范围。二、定安县政府６号《处理决定》程序合法。三、６号《处理决定》 目的。综上，一审法院仅以争议地土改及四固定时均未确权，认定６号《处理决定》将争议地认定为国有土地并无不当予以维持，属认定事实不清，适用法律、法规 ...

代表人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈x诉称，原告共有确权土地面积为4.94亩。上述土地中的3.01亩因被告李x开挖鱼塘于1994年借给其使用 使用费由原告所得。 原告为证明其诉称的事实，向本院提交了其自己的上海市X村集体土地承包权证一份、2004年8月20日原告与第三人签订的土地承包合同 ...

了开封机制砖瓦厂“关于在梅庄、王某庄土地闲置已久，应依法收回为集体土地”的情况。 被告柳园口乡政府辩称：1、原告确权要求不属于被告权属范围之内，也不 未得到解决而引起，但是其并不必然导致伤害案件的发生。未确权与伤害案件没有直接的因果关系。2、原告未提供“要求行政赔偿三万元”的任何证据。故原告的该项诉讼 ...

时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿的，属于国家所有。 的规定，被上诉人确山县人民政府享有处理本案土地权属纠纷的法定职责。确山县人民政府所确权的争议土地，原属河东六组所有。1975年8月特大洪水后，1976年 ...

的长宽和面积。因双方持有的政府部门颁发的集体土地建设用地使用证所载明的内容相矛盾，对双方争议的土地使用权应由政府部门先进行确权，人民法院不应直接受理。依照《中华人民 已查明，杜某顺、杜某乙的北邻杜某仁、杜某丙之间相邻土地部分未显示有路。一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审裁定。 本院经审查认为， ...

龙兰经济合作社与抱东经济合作社土地权属争议的处理决定》（以下简称２０号决定）土地行政管理一案不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第１７８号行政判决， ，争议面积为１１６．３７亩。该地土改及四固定均未确权。其中的１８亩土地在集体化时期由抱东经济社集体耕作管理，一直使用至今。剩下的９８．３７亩 ...

耕地及碑埒沟分叉处，北与妙山村土地相连，总面积７５４亩。该地在１９５３年土改时未分配，１９６２年四固定时未确权。１９６０年至１９６１年期间，原英雄大队 徐浦第一村X组使用并无不当。妙山村X组主张争议地自解放后一直由其集体耕作使用至今，土地权属于其农民集体所有，但其未能提供有效的证据予以佐证。儋州市政府 ...

，但所在村委会并未因此收回原告的承包地，出嫁后的村也未给原告分配承包土地，由于被某未经核实便将原告的承包土地确权颁证给第三人等，侵犯了原告的土地承包经营权， ，他们争议的土地与我无关。我的大姐易某香出嫁后，集体已经将她承包的土地收回，也与本案无关。 经庭审调查查明原告、被某、第三人均无争议的事实如下： ...

封丘县人民政府作出封政土（2009）X号处理决定书，以原告所持宅基使用证因当时未按法律、法规及相关程序办理为由，撤销原告所持封集建（宅）字第 封丘县人民法院。 原审认为，符合用地条件的农村居民使用本集体组织的土地作为宅基，是其成员身份应有的权利。经县级人民政府登记后确权发证即具有合法的使用权，土地登记 ...

就由集体分给自家耕种，1983年全家农转非后仍在洞底八组居住生活，集体未收回该地。 8.何某某证实，争议之地一直由汪某某耕种。 9.争议之地现场勘验 ，被告经组织调解未果，以酉阳府法（2009）X号行政处理决定书将争议之地确权给第三人洞底村X组。原告向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2009年 ...