号货车的所有人及被保险人，又是肇事车辆驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，即雇主莆田三联米厂应承担民事赔偿责任。依照《道路交通安全法》第某十六 认为，精神损害赔偿，是自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害一方要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的一 ...

分得赃款x元。1997年公安机关追缴罗某美赃款x元，追缴姜某某赃款x元，归还了受害单位丰城市航运公司。 1999年2月3日，被告人张某某在其亲属的陪同下到 和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某与罗某美属共同犯罪。但罗某美是雇主，起决策和主要作用；被告人张某某是雇员，起次要作用，系本案 ...

存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作过程中具有独立性，而雇员在一定程度上要受雇主的支配，在完成工作中须听从雇主的安排、指挥。纵观本案，死者余某强在得知 在涵管的最里端施行爆破，且在现场又不具备安全作业的环境和条件下，而冒险作业，乃致受害，有其自身的过错，应承担主要责任60%。故应减轻被告的赔偿责任。 ...

为100%，原告王xx不负事故责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因被告罗xx系被告张xx所雇请的司机，故被告张xx应对原告王 伤的受害人，可以直接要求被告xx保险宁乡支公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 因本起交通事故的受害第三者共有王xx、谢某、王宏九三人，所遭受的实际 ...

为100%，原告谢XX不负事故责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因被告罗XX系被告张XX所雇请的司机，故被告张XX应对原告谢 的受害人，可以直接要求被告阳光保险宁乡支公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 因本起交通事故的受害第三者共有谢XX、王某九、王某华三人，所遭受的实际 ...

为100%，原告王XX不负事故责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因被告罗XX系被告张XX所雇请的司机，故被告张XX应对原告王 致伤的受害人，可以直接要求被告阳光保险宁乡支公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 因本起交通事故的受害第三者共有王XX、谢某、王某三人，所遭受的实际 ...

的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此，王某丙应对王某丁在 保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的 ...

南城服务部承担；依据保险法65条，被告人保财险太原南城服务部应在第三者保险范围内直接赔偿受害方，法院应一并审理。 经审理查明：（一）2010年5月5日0时35 。刘春科系被告山西汽运捷泰公司、被告陈某某雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告山西汽运捷泰公司、被告陈 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，二原告请求被告焦 保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定（ ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月20日21时许，被告岳某某雇员岳某兵驾驶豫x号货车沿郑吴公路由西向东行驶，至侯庙镇X路口时， 元，并且有不计免赔率特约条款，保险期间自2009年9月2日零时起至2010年9月1日24时止。 还查明，被告岳某某是岳某兵的雇主，豫x号货车是被告 ...