万元为基数，从合同签订之日起计算至2003年10月10日。依借款合同还款300万元后，余款68.8万元利息按月利率5.065‰计算。其它损失不属于可信赖利益 。 收储中心认为，郑某某不能提供金旺公司实际划转款项的证据，故不能证明上述证据的真实性或借款合同已实际履行。在收储中心拒绝其提出的拆除地上建筑物 ...

异议，应认定工行沙区办事处履行了贷款义务。地贸公司在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，应承担向工行沙区办事处偿还借款本金及利息的责任。 七一商场、 与工行沙区办事处系恶意串通，转嫁贷款风险，应免除七一商场的担保责任的上诉理由，因无证据佐证，本院不予支持。乌鲁木齐饭店、采购供应站均非独立法人，未经 ...

。至于半研所的断水断电，系其履行上海市消防局要求停业整改的通知义务，并非恶意违约的行为。 关于争议焦点7，半研所认为海一公司既未按时进行消防报警 ，000万元，其中包括400万元违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人负有证明其主张的义务，鉴于海一公司未能提供其实际损失的相关证据材料，故本院 ...

协议书》的约定。让自己写的借款收据(而非履约保证金的收据)交给郎宏伟保管,采取了签订协议书这种合法形式来掩盖自己不承担还款义务的非法目的。再则,要郎宏伟在9 无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （ ...

现今，吴某对外借某逾千万元，不排除其中的借某案件是有关人员与吴某恶意串通侵害被告的财产权益，请求人民法院依法查明案件事实。 原审原告为支持其诉讼请求，向本院 某； 3、施工许可证、证件扣押凭证，拟证明被告承包上述项目的项目经理为张映碧，吴某既非上述项目的项目经理，也非被告公司员工，其无权代表被告借某， ...

的行为无法改变买受人在履行拍卖合同过程中的根本性违约行为; 三、没有任何证据证明伟业公某的（略）、（略）两宗土地办理过抵押手续，因此执行 2.72亿成交,在当时,是很高的价格,各方都满意,复议申请人当时也没有异议,现在提出恶意串通是没有任何依据的。 二、南宁市中院在与南宁市政府协调解决土地抵押问题后， ...

的行为无法改变买受人在履行拍卖合同过程中的根本性违约行为; 三、没有任何证据证明伟业公某的（略）、（略）两宗土地办理过抵押手续，因此执行 2.72亿成交,在当时,是很高的价格,各方都满意,复议申请人当时也没有异议,现在提出恶意串通是没有任何依据的。 二、南宁市中院在与南宁市政府协调解决土地抵押问题后， ...

。该对账单是由金驰公司提前拟制，非我公司的真实意思表示，恳请合议庭查清事实。 4.肖稼祥未出庭作证，其出具的《证明》作为证人证言未经当庭质证，不具有 任何显示。 综上所述，一审法院认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，金驰公司恶意制造一个本不存在的事实以选择对己有利之法院管辖，已严重损害我公司的 ...

混凝土销售合某是原告与某某项目部负责人罗某恶意串通所签订，合某主体是原告方与湖南圣朝投资置业有限公司，但又未能提交充分证据证明自己与罗某之间存在何某法律关系， ，对外承担民事法律行为的责任，仍应由被告某公司承担，故被告某公司认为该还款协某表明自己不再承担责任的理由不能成立，本院亦不予采纳；被告某公司在 ...