小型越野客车的实际控制人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

与在其前方正常行走的原告张某甲钧相碰，造成张某甲钧受伤、客车受损的交通事故。原告受伤后，于当天被送至邵阳市中西结合医院住院治疗，2011年1 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

被告某某联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司以湘x号小型越野客车承保的机动车交通事故责任强制保险予以赔偿；原告的鉴定费用800元，由该被告以为该车承保的 各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间 某夫妻关系存续期间购买、使用，对胡某驾某车辆发生交通事故应承担的损害赔偿责任，被告黄某应与被告胡某承担连带清偿责任。本案诉讼费由原告曾某、 ...

年09月22日，被告刘某丁驾驶豫x号大型普通客车行至335省道97KM＋95M处时与原告发生交通事故，造成原告受伤，致残。给原告造成的损失至今未 按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

湘x号小客车行驶至株洲市X路新长城宾馆路段时，与原告王某某所驾驶湘x号二轮摩托车相撞，造成原告王某某等人受伤及车损的交通事故。经株洲市 ，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

系非农村户籍。牌号为苏x小客车车主被登记为被告某公司。该车由被告某公司向被告某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年3 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

施工，因稂某某驾车操作不当，造成湘x中型普通客车车头部位与谭某某相撞，致谭某某当场死亡的交通事故。经衡阳某公安局交警支队衡东县大队认定， 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一 ...

某，本院认定本案事实如下： 闽x大型普通客车的所有人为被告恒通公司，该车由被告秀屿财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。强制险的 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 十的赔偿责任。在本案中，被告驾驶的沪x小客车在第三人处投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故应由第三人在交强险责任 ...