。 法定代表人白某某，系该公司董事长。 委托代理人崔某某，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托代理人郭庆，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 丰基公司上诉称：2004年3月其公司承建河大制药厂工程，卜某某任该工程项目经理，吴某某自称2005年5月在该工地承包屋面防水工程，经卜某某个人结算 ...

；（二）一审判决认为云海公司没有以书面签字的方式向刘某某履行告知解除范某项目经理职务的义务，故认为范某与刘某某进行的结算对云海公司具有约束力，此认定 劳资关系，故2007年1月21日范某与刘某某进行的结算并无云海公司的授权，属于无权代理；2、一审庭审中所有当事人均陈述创意英国的竣工时间系在2005年 ...

遗漏；（二）一审判决认为云海公司没有以书面签字的方式向石某某履行告知解除范某项目经理职务的义务，故认为范某与石某某进行的结算对云海公司具有约束力，此认定 劳资关系，故2006年7月6日范某与石某某进行的结算并无云海公司的授权，属于无权代理；2、一审庭审中所有当事人均陈述创意英国的竣工时间系在2005年 ...

（二）一审判决认为云海公司没有以书面签字的方式向刘某某履行告知义务解除范某项目经理职务，故认为范某与刘某某进行的结算对云海公司具有约束力，此认定错误。 劳资关系，故2007年1月21日范某与刘某某进行的结算并无云海公司的授权，属于无权代理；2、一审庭审中所有当事人均陈述创意英国的竣工时间系在2005年 ...

；（二）一审判决认为云海公司没有以书面签字的方式向石某某履行告知义务解除范某项目经理职务，故认为范某与石某某进行的结算对云海公司具有约束力，此认定错误。 劳资关系，故2006年7月6日范某与石某某进行的结算并无云海公司的授权，属于无权代理；2、一审庭审中所有当事人均陈述创意英国的竣工时间系在2005年 ...

X街X号。 法定代表人：毕某某，董事长。 特别授权诉讼代理人：刘圣友，该公司东格二级公路第五合同段项目经理。 被告：昆明碧谷建筑安装工程有限公司，住所地 原告所做的工程已经检验合格，并已办理交工手续。 五、律师函、谈话笔录、授权委托书、《关于东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书处理意见回复函》， ...

。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、证人陈某某（江西利达装饰工程有限公司项目经理）的证言：2003年11月23日，其通过朋友认识了中国华讯集团有限公司 同时申请对在案书证中其的签名作文检鉴定。 荣某某的辩护人的辩护意见是：荣某某具有北京华麟科技大厦有限公司针对华麟大厦项目工程操作的委托授权及具有 ...

项目经理身份开始入住工程所在地遂宁市X镇，并着手组建项目部及前期准备工作，发现该项目中标金额严重低于成本价400—500万元，且在招投标过程中存在诸多违法违规之处， 2、廉正合同；3、安全合同；4、授权书；5、履约保证金承诺书；6、超额履约现金担保承诺书；7、项目经理委任书；8、中标通知书；9、投标书 ...

浙江海泰律师事务所律师。 被告江苏省大丰海运公司，住所（略）。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人(特别授权代理)束某某，男，江苏省大丰航运股份有限公司副总经理， 计算有误，双方在签订的合同书第七条第四项中明确规定“沥港厂编制工程项目验收结算单交大丰公司审核……，大丰公司在一个月内未作反映(应)，沥港 ...