也与法律规定相悖，本院不予支持。 二、被上诉人鑫盛公司是否存在损失及损失为多少的问题。从本案情况看，被上诉人鑫盛公司为履行合同购进了铜材，并按上诉人 江龙公司于2008年11月19日向被上诉人鑫盛公司邮寄了不再履行合同要求退还预付款的快件，因此在本案中，被上诉人鑫盛公司并不存在违约行为。上诉人江龙公司 ...

的内容看，足以证明被上诉人已收到2004年8月2万元的货款，不存在证据不充分的问题。请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人向上诉人 、预付款之日起......”，说明按期送货是附条件的协议。因此，补充协议关于送货期限的规定，也是在交付定金和预付款的前提下才能实施。上诉人主张被上诉人应承担预期 ...

焦点分为两部分：1、第一部分，未退货物是否存在质量问题，是否退货返还货款的问题。诉讼中根据易通达公司制作的退货清单，该院组织双方勘验了货物，货物数量与易通达 佳公司原因造成合同不能如期履行，在不牵涉到索赔的情况下，易通达公司在退还预付款的同时，收回消费者手中的合同，双方两不相欠，这是行业中通用的方式。 ...

意见，因预付款是由被告直接收取，该款现仍由被告掌管，被告是向原告退还剩余预付款的责任主体，故被告及第三人该意见理由不当，不予采纳。第三人在原告与被告 奥翔公司的光彩大市场项目工地供应水泥，并办理供货、运输、结算以及相关问题的协调等事宜。奥翔公司与华新公司签订合同后，按时支付了货款，华新公司收到奥翔公司 ...

同年4月28日发件中，显示内容为“查看了您的账户，发现您的广告已被拒登，对您提出的酒的问题，我们的政策是烈性酒和白酒属于限制性产品，不能在广告文字 ，如果不启动，就无法有效注册成功，投放广告。同时，咕果公司称多来米公司支付的预付款并不在咕果公司账户内，是通过第三方收款，如果退款可以由多来米公司通过网上 ...

作物做好，并通知北雄广告公司来提货，现定作物仍在库房中。关于违约的问题，按照合同的约定，合同签订后，北雄广告公司应支付五环振邦公司合同款总额50％， 日，合同约定北雄广告公司给付五环振邦公司第一期预付款的时间为合同签订后的三日内，而北雄广告公司实际给付预付款的日期是11月9日，显然北雄广告公司先行违约 ...

不能成立，本院不予支持。 3、关于原判支持20万元预付款的违约金某否错误的问题。李某某起诉所要求返还的是20万元及利息，并没有要求违约金某损失， 之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 三、驳回被上诉人李某某的其他诉讼请求。 一审诉讼费9600元，保全费2900元，二审诉讼费9600元，共计x ...

拍摄无法按计划顺利进行。为使合同能够继续履行，盛世晶诚公司要求与北体大学就相某问题签订补充协议，但遭到拒绝。盛世晶诚公司认为，北体大学的种种行为 支付时间的约定，具体来说即是将合同签订后10日内支付预付款的约定变更为发票开具后的10日内支付预付款。鉴于盛世晶诚公司于2007年5月24日为北体大学正式 ...

佰合作社收到该函，未予回复。关于天天亿佰合作社支付的10万元性质问题，宝成兴发公司提出10万元就是预付款，不能适用定金罚则。上述事实有生产任务单、 佰合作社的上诉理由答辩称：天天亿佰合作社主张10万元是定金没有事实依据，实际是预付款；双方对交货时间没有约定，天天亿佰合作社主张三天交货是其自行推断，交货 ...

工程资料交接单、办公用品交接单、电子邮件、关于钓鱼台项目工作情况的说明、对钓鱼台项目目前问题的应急处理意见，均不能证明航星高科公司向紫光百会 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长戴国 代理审判员莫泰京 代理审判员张建文 二 ...