不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判决涉诉食品为质量不合格的食品；2、一、二审诉讼费由XX公司承担。主要事实和理由：一审法院未 参加诉讼，一审开庭时每一方当事人出示的证据均经某了到庭的各方当事人的质证，不存在程序违法的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华 ...

。怪味花生的生产企业应具备营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证、以及食品商标的注册商标变更证明、核准续展注册证明、重庆著名商标证书、生产许可证、检验 不符、保质期存在问题，怪味花生的产品标准号无效起诉来院，要求法院认定以上食品为不合格产品，返还货款及十倍赔偿。审理中，因原、被告之间争议较大 ...

契税亦是按照商品房买卖性质交纳。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、 构成违约。虽然房屋至今因未通过验收而不能交付，但南方食品集团仍应继续履行合同，使房屋符合交付条件，经验收合格后交付给陈某。因上述违约行为 ...

，契税亦是按照商品房买卖性质交纳。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、 构成违约。虽然房屋至今因未通过验收而不能交付，但南方食品集团仍应继续履行合同，使房屋符合交付条件，经验收合格后交付给吕某、杨某。因上述 ...

的义务。虽然房屋至今因未通过验收而不能交付，但南方食品集团仍应继续履行合同，使房屋符合交付条件，经验收合格后交付给陈某丙、黄某、陈某 止）。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费1150元由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕 ...

围墙氧化生锈、复合板折断等情况，宏兴建安公司应承担修复、赔偿责任。支付工程款条件不具备，应驳回其诉请，我方保留另行提起诉讼的权利。 四、2万元借款属实， 监督站现场检查，并出具检验说明，认为装饰装修等观感合格，工程已全部投入使用。 2008年5月29日胖哥食品公司向宏兴建安公司借款2万元，并出具收条。 ...

的涉案产品违反了国家卫生行政部门的强制性规定。永安堂公司在《中华人某共和国食品安全法》施行后仍销售上述涉案产品构成明知，亦违反了法定义务，永安堂公司 解释，并以此为据作出判决是错误的；涉案食品不需要进行食品安全性评估，涉案食品符合食品安全国家标准，已经检验合格，获得了食品生产行政许可，再要求办理食品 ...

被上诉人制作的标签膜存在严重的质量问题，上诉人也多次要求被上诉人重新制作，交付合格产品，但被上诉人答应后迟迟不予改正，至今仍没有将存在质量问题的产品换回 。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持，鲜迪食品公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

X号 委托代理人徐凤娥，文登市法律服务中心律师。 上诉人(原审被告)文登昆扬水产食品有限公司，住所地文登市X路X号。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人宋修 设备标准。同样，我国《食品卫生法》对产品必须达到卫生检验合格的规定和《产品质量法》关于产品合格证的要求也是产品质量标准规范，不是确定合同效力的 ...

略）元，我方催要货款未果，故诉至法院。 被告王某辩称，我与原告方是代销关系，不是购销关系，因为按照长虹路大市场的一般惯例，厂家的货都是过来代销的，而且 ： 一、王某于判决生效之日起十日内付清所欠货款（略）元，扣除质量不合格食品货款1133.6元及检测费用840元，王某标实际应支付货款（略）.4元。 二 ...