鹿公司“梅花鹿”有关，另一方面与延用上海大班公司留下的老设备以恢复生产有关，并不存在将原告商标用于自己商号的故意。因此，被告主观上没有侵权的故意，客观上 佐证。 被告为证明其企业名称的渊源问题以及原告于2006年第一次进入上海市场等抗辩意见，向本院提供了《沪港合作上海大班食品有限公司章程》、《沪港合作 ...

中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》并支付了著作权使用费。被告不存在侵权的主观故意。另外由于其他原因，被告制作的《中文科技期刊数据库》制品已经 现行著作权法外还应适用修改前的著作权法。 一、关于《食品科学》和《中国食品》期刊作品著作权归属问题。 因期刊引起的民事行为应遵循国家有关法律、法规 ...

判断两者是否属于类似，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，认定商品或服务是否类似，应当以相关公众对 公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。因此，尽管原告提供的系争商标档案内容显示，系争注册商标类似群组中未包含3010膨化食品，但并不必然 ...

管理局批准，楚雄市鸿昌发展公司变更为楚雄市昂立实业公司。同年二月二十三日，昂立公司由食品二厂担保，向楚雄市城市信用社借款—卜万元作流动资金。还款期满后，昂立公司未 ，但未果，因此，我厂一直都以不同方式主张我厂的债权，并不存在诉讼时效己超过的问题。被告团市委认为，原告于—九九七年其财产就被中院执行，但却 ...

违法。3、再审适用法律法规有误。再审判决适用《关于审理与企业改制相关案件若干问题的规定》第81条，该法规在原审调解时并未颁布。再审法院适用《关于行政 抵押。1996年4月签订借款抵押担保合同时，原西峡县回车食品经营处于1995年7月已更名，该处已不存在，张某某作为单位承包人对此应是明知的。使用不存在 ...

郭某的上述行为，足以使相关公众产生混淆，误认为被告开办的企业与原告达利公司之间存在某种联系，从而可能使驰名商标所有人的权益受到损害。可见，被告的行为已构成对 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告郭某应当立即停止在其产品上使用与原告福建达利食品有限公司注册的 ...

请求审查决定中认定本案专利权利要求具有创造性是错误的，应予纠正。由于本案专利尚存在从属权利要求，专利复审委员会应当在本案专利权利要求1不具有创造性的情况下， 权利要求5同样符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。3、关于新颖性的问题。万盼食品公司指出用证据6－10来说明本案专利已公开销售。由于证据6不 ...

“仙都”属于地名，故涉案行为没有侵犯仙××××厂注册商标专用权，即使存在侵权也是仙都集团公司所为，与仙××食品公司无关。黄某认为，涉案行为没有侵犯仙××××厂商标专用权， （一）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款和第二款、第二十一 ...

拟证明：①被告将仔猪回收承包给员工赵某某；②被告没有按合同约定回收仔猪，存在重大过错，应承担全部过错；③被告管理不善、制度不健全，种猪款及其他一切损失 食品有限公司杜长上猪养殖合同书》中劳动关系的内容； 二、被告港越集团张家界食品有限公司给原告向某支付经济补偿金3780元，限判决生效后五日内付清； 三 ...

的主要内容为：中秋节前夕，由“湖北省邮政速递物流有限公司襄樊市分公司”购买妞妞食品公司生产的月饼，再向终端客户销售，“湖北省邮政速递物流有限公司襄樊市分公司”须 提出的“被上诉人诉讼保全超标的，保全给上诉人造成损失，存在过错，应当承担相应的民事责任。”问题，不是本案二审的调整范围，襄阳邮政速递分公司可 ...