上述《商标法》和最高人民法院相关司法解释中规定的侵犯他人注册商标专用权的情形。原审判决中关于叶某某的行为属于侵犯他人注册商标专用权的认定不当，本院予以纠正。 最高 合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的 ...

论证引证商标知名之证据材料均晚于争议商标申请日。引证商标一系司法认定的驰名商标，按照“被动保护、个案认定”的原则，与本案无任何关联。四、泰山公司证据之 解释； 3、在第19类商品上被核准注册的部分含有“泰山”的商标档案以及其他商品上“泰山”曾经被认定为驰名商标的案例； 4、在第19类商品上含有山形图案 ...

原告赖某 委托代理人杜某某，北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

的证书； 证据5、国家工某行政管理总局商标局关于认某“千金”商标为驰名商标的批复； 证据6、湖南省经济贸易委员会与湖南省技术监督局联合某发某授予原告“千 曾遭受他人假冒、仿冒，2010年9月15日，受到湖南省株洲市中级人民法院的司法保护。 2010年8月4日，长沙市公证处公证员祖千里、公证人员某某颖与 ...

份公司诉被告浙江淘宝网络有限公司(下称第一被告)、被告陈某某(第二被告)销售假冒注册商标的商品纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月16日公开 起将涉案物品下线。目前关于网络侵权的法律和司法解释除前述两个规定和最高人民法院对著作权侵权的司法解释外，没有更多的规定可遵循，答辩人除认真执行 ...

X号裁定中关于《商标法》第十三条的相关认定不持异议，原审判决对此亦未进行审理，故华佗国药厂所提引证商标为驰名商标的上诉理由，缺乏事实和法律依据， 商标近似的判断标准并无违反有关法律、司法解释规定之处，因此华佗国药厂关于商标评审委员会审查标准不统一的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 《商标法》第三十一 ...

争议商标的注册未违反《商标法》第十三条驰名商标的相关规定。 根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十二条规定，当事人需要在提出 无违反有关法律、司法解释规定之处，因此东之傲公司关于争议商标和引证商标不近似的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

益公司申请注册争议商标的行为，不仅违反了诚实信用原则，侵害了双叶社的特定权益，也扰乱了商标注册管理秩序及公共秩序，极大地浪费了行政审查资源及司法资源，损害 在中国和世界其它地区拥有极高的知名度，应被认定为驰名商标。争议商标已构成就相同或类似商品对双叶社未在中国注册的驰名商标的复制和摹仿，并可能误导公众 ...

、二、三构成使用某同一种或类似商品上的近似商标。关于3M公司在本案中请求认定其在先注册的“3M”商标为驰名商标的问题，鉴于本案中不存在需对在先注册 注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。最高人民法院相关司法解释规定，类似商品，是指在功能、用某、生产部门 ...

证明“普乐安片”为药品通用名称，“前列康”非药品通用名称。原告为证明其商标的知名度和受司法行政保护情况，还提交了以下证据：浙江省工商行政管理局2001年、2004年 产品在商品类别上差别较大，在实际应用中不易导致普通消费者的误认和混淆。且根据驰名商标的个案认定原则，本案中原告亦未举证证明其第x号和x号 ...